Ухвала суду № 80556259, 19.03.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/243/19

Номер провадження 1-кс/213/322/19

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12018040740001381 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740001381 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

19.03.2019 року після проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 видав пігулку, яку він придбав у ОСОБА_5

Слідчий зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального правопорушення, він звертається до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з’явилась, у клопотанні зазначила, що просить розгляд клопотання проводити за її відсутності. Участь слідчого СВ не визнана слідчим суддею обов’язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12018040740001381 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи являється видана ОСОБА_4 пігулка, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №ЕХР0102439, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка його маса?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12018040740001381 направити для дослідження експерту пігулку, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №ЕХР0102439. У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018040740001381 від 26.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Я.Соловйова