Ухвала суду № 80556246, 18.03.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/3437/18

Номер провадження 2/213/362/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді – Соловйової Л.Я.

за участю секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 14038,88 грн. відповідно до укладеного договору від 21.11.2011 року.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Під час розгляду справи встановлено, що в обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що станом на 02.10.2018 року відповідач має заборгованість в розмірі 14038,88 грн, з яких 4321,12 грн. – нараховані відсотки, 10013,49 грн. – нараховано пені, судові штрафи в загальній сумі 1144,71 грн. Однак, 4321,12 грн +10013,49 грн +1144,71 грн. буде складати 15479,32 грн. В розрахунку заборгованості станом на 02.10.2018 року також не співпадають суми складових заборгованості із загальною заборгованістю за кредитом. Позивачу слід уточнити обставини справи та надати належний розрахунок заборгованості по кредиту відповідача ОСОБА_3

Крім того, незрозумілою є надана позивачем виписка по рахунку ОСОБА_3 за період з 01.01.1999 року, оскільки із позову та із копії заяви-анкети ОСОБА_3 слідує, що договір між нею і позивачем укладено лише 21.11.2011 року.

Також, згідно позову – позивачу надано кредит у розмірі 2500 грн., однак із довідки про зміну умов кредитування слідує, що максимальний кредитний ліміт було встановлено в розмірі 3800 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій уточнити обставини справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги та надати відповідні докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.ст. 175, 185,187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом – залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п»яти днів з дня вручення даної ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова