Ухвала суду № 80556189, 18.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1701/18

(1-кс/199/574/19)

УХВАЛА

18.03.2019

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Спаї В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12018040630000547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2018,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі адвоката ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням ТОВ «Дніпроавтотранс 2011», директором якого є ОСОБА_2, протягом майже восьми років здійснює підприємницьку діяльність в сфері вантажних перевезень. На початку березня 2018 року слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3Ш до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №12018040630000547 від 04 березня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. З того часу в даному кримінальному провадженні була вчинена слідчим низка процесуальних дій, втім, до цього часу (пройшло більше року), але нікому зі службових осіб ТОВ «Дніпроавтотранс 2011», зокрема директору ОСОБА_2Є, не повідомлено про підозру, у зв’язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю судом в зв’язку з закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч. 1 ст. 219 КПК України, який встановлений в термін дванадцять місяців.

Захисник не скористався правом брати участь в судовому засіданні 18.03.2019, в окремо надані заяві просив розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 надав заяву, в якій повідомив, що згідно ЄРДР кримінальне провадження №12018040630000547 06.11.2018 передано до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2.

Розглянув клопотання адвоката ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

Досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою (ч. 2 ст. 38 КПК України).

Згідно наданого до клопотання витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.03.2018 внесені відомості (№12018040630000547) за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КПК України, органом досудового розслідування є: Амур-Нижньодніпровське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Втім, як вбачається з наданих прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 відомостей з ЄРДР, кримінальне провадження №12018040630000547 06.11.2018 передано за підслідністю до Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2.

Виходячи з вищенаведеного, при зверненні до суду із вказаним клопотанням захисник не врахував норм КПК України в частині розгляду клопотання про закриття кримінального провадження місцевим загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, оскільки Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська не є тим судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, в задоволенні поданого клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ч. 1 ст. 110 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12018040630000547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2018, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Спаї