Вирок № 8055618, 25.12.2007, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-114, 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Скороход Т. Н.,

при секретарі: Коротун Г. І.,

за участю прокурора: Бабенка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Гостра Могила, вул. Шевчука, 9, Ставищенського району Київської області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше судимої Ставищенським районним судом ЗО листопада 2007 року за ст. ст. 69, 309 ч. З КК України на 4(чотири) роки позбавлення волі, із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 листопада 2007 року на земельній ділянці, за приміщенням гаража, що розташований поряд з її домогосподарством, по вул. Шевчука, 9, в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, зірвала невстановлену кількість гілок рослин коноплі, які перенесла на горище гаража, щоб висушити, де почала незаконно зберігати для своїх потреб без мети збуту.

6 листопада 2007 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 добровільно видала працівникам міліції по місцю свого проживання висушені гілки рослин коноплі з верхівками та листям, які вона незаконно зберігала для своїх потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3391 від 20 листопада 2007 року, подана на дослідження рослинна маса темно-зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу становить - 120 грам.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 -120 грам канабісу (висушений) являється невеликим розміром.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, суду показала, що у листопада 2007 року (точної дати не пам'ятає) вона на власній присадибній ділянці, за приміщенням гаража, зірвала рослин коноплі, які виросли там від самосіву, та винесла їх на горище гаража, де почала незаконно зберігати для власних потреб, а саме для лікування хворих ніг. Мети збуту в неї не було. 6 листопада 2007 року, до її домогосподарства приїхали працівники міліції, яким вона в • присутності понятих добровільно видала вищевказані рослини коноплі з верхівками та листям у висушеному стані, які останніми в присутності понятих були опечатані та вилучені.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи. суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч 2 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинено повторно

Ознаки повторності в тому, що підсудна 30 листопада 2007 року засуджена Ставищенським районним судом Київської області за скоєння в жовтні 2007 року злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, і після його вчинення повторно скоїла злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - придбання наркотичного засобу, як зайву.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнала свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою та потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

3 урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що підсудна скоїла злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, її похилий вік, незадовільний стан здоров'я, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання її слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винну у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла вказаний злочин до постановлення попереднього вироку Ставищенського районного суду Київської області від 30 листопада 2007 року, яким їй засуджено за ст. ст. 69, 309 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточне покарання слід визначити їй шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, та із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Із підсудної слід стягнути витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 287 гривень 65 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області відповідно до ст. 93 КПК України.

Речові докази: господарські мішки з висушеним канабісом вагою 120 грам слід знищити шляхом спалювання відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити її покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити їй шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вказаним вироком більш суворим, призначеним попереднім вироком Ставищенського районного суду Київської області від 30 листопада 2007 року у вигляді 4 років позбавлення волі, і остаточне покарання ОСОБА_1 визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: господарські мішки з висушеним канабісом вагою 120 грам знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ.

Суддя