Ухвала суду № 80556177, 14.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12813/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши клопотання адвоката Лагоміна Артура Анатолійовича, який діє в інтересах Об'єднання «ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТПРОД», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014100050011851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лагоміна Артур Анатолійович, який діє в інтересах Об'єднання «ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТПРОД», звернувся до слідчого судді із клопотанням про зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2015 року у справі № 200/6667/15 на об'єкти нерухомого майна, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Донінвестпрод»: земельну ділянку, площею 0,0096 га, кадастровий номер 1412300000:04:015:0122, розташовану за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Кальміусська, 71-73; земельну ділянку, площею 0,0070 га, кадастровий номер 1412300000:04:015:0115, розташовану за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Кальміусська, 71; земельну ділянку, площею 0,0098 га, кадастровий номер 1412300000:04:015:0121, розташовану за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Кальміусська, 71-73; земельну ділянку, площею 0,0091 га, кадастровий номер 1412300000:04:015:0120, розташовану за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Кальміусська, 71-73; земельну ділянку, площею 0,0091 га, кадастровий номер 1412300000:04:015:0120, розташовану за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Кальміусська, 71-73; земельну ділянку, площею 0,0095 га, кадастровий номер 1412300000:04:015:0123, розташовану за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Кальміусська, 71-73; земельну ділянку, площею 0,007 га, кадастровий номер 1412300000:04:015:0114, розташовану за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Кальміусська, 71; земельну ділянку, площею 0,0069 га, кадастровий номер 1412300000:04:015:0113, розташовану за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Кальміусська, 71; земельну ділянку, площею 0,0069 га, кадастровий номер 1412300000:04:015:0112, розташовану за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Кальміусська, 71; земельну ділянку, площею 4,0107 га, кадастровий номер 8000000000:90:140:0017, розташовану на перетині вул. Березняківської та Дніпровської набережної у м. Києві, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Чумацький Шлях»; накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2015 року у справі № 200/7489/15 на об'єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку, площею 0,0069, кадастровий номер 1412300000:04:015:0111, розташовану за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Кальміусська, 71; накладеного ухвалою слідчих суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2015 року у справі № 200/7489/15, від 02.04.2015 року у справі № 200/2429/15 на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Рогачівська, буд. 1-В, який належить на праві власності Об'єднанню "Донецькпродторг" (код ЄДРПОУ 21950711) у кримінальному провадженні № 12014100050011851 від 31.12.2014 року.

Перевіривши клопотання адвоката Лагоміна А.А., слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено у ч. 5 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, клопотання про скасування арешту майна подане адвокатом Лагоміна А.А., проте не додано документів на підтвердження повноважень Лагоміна А.А.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна подано особою, яка не має повноважень його подавати.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, клопотання адвоката Лагоміна А.А., який діє в інтересах Об'єднання «ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ», ТОВ «Чумацький шлях», ТОВ «ДОНІНВЕСТПРОД», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014100050011851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014 року підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 64, 170-173, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Лагоміна Артура Анатолійовича, який діє в інтересах Об'єднання «ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТПРОД», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014100050011851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014 року, - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя І.В. Григоренко