Ухвала суду № 80555931, 19.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6725/18

н/п 2/766/1391/19

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та

об’єднання в одне провадження з первісним позовом

19.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Антонівська селищна рада про усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат по ордеру ОСОБА_10 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Антонівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів та представник відповідача надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, інші сторони в судове засідання не з’явились.

Згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об’єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов’язані та спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 292, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Антонівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування.

Об’єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Антонівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Антонівська селищна рада про усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська