
Справа № 751/1389/19
Провадження №3/751/402/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Дасюк Н.В.
з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Агрогородок «Новая Гута», буд.30 кв.4,
Встановив:
Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ч.1 ст. 483 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, 26.01.2019 о 08 год. 15 хв. в зону митного контролю м.п. «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у пішому порядку у напрямку ОСОБА_2 ОСОБА_3 - Україна зайшла громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4. При проходженні митного контролю, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила про наявність у неї, лише, особистих речей та одного блоку сигарет (10 пачок по 20 сигарет) виробництва ОСОБА_2 ОСОБА_3. Під час здійснення візуального огляду було виявлено, що серед особистих речей, які знаходились у валізі, були виявлені приховані від митного контролю 80 пачок сигарет «NZ» виробництва ОСОБА_2 ОСОБА_3. Таким чином, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 переміщувала через митний кордон України 80 пачок сигарет «NZ» виробництва ОСОБА_3 з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме з приховуванням у валізі серед особистих речей.
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_5 та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об’єктами порушення митних правил, а саме: сигарети «NZ» виробництва ОСОБА_2 ОСОБА_3 у кількості 80 пачок (по 20 шт в кожній), загальною вартістю 800,00 грн, а також просив стягнути з ОСОБА_5 витрати за зберігання товару в сумі 26.93 грн.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_5, в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Згідно ст. 376 ч.2 п.1 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.
Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.
Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 переміщувала через митний кордон України предмети, а саме: сигарети «NZ» виробництва ОСОБА_2 ОСОБА_3 у кількості 80 пачок (по 20 шт в кожній), загальною вартістю 800,00 грн, які не задекларувала у встановленому порядку.
Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.
В рахунок сплати штрафу належить обернути грошові кошти в розмірі 800 грн, сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції №38517914 від 26.01.2019 року.
Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь Чернігівської митниці ДФС.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 335, 467, 483, 491, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
постановив:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, розрахунковий рахунок №311171065250002, МФО - 899998 в Казначействі України, код ЄДРПОУ – 38054398) та конфіскації на користь держави об’єктів митного правопорушення – сигарети «NZ» виробництва ОСОБА_2 ОСОБА_3 у кількості 80 пачок (по 20 шт в кожній), загальною вартістю 800,00 грн, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.
Перераховані на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 800 грн 00 коп, згідно квитанції №38517914 від 26.01.2019 року, перерахувати до державного бюджету в рахунок сплати штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок №31250250189084, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 26 грн 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача -31215256700001, код класифікації доходів бюджету -22030106.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.В. Маслюк
Судове рішення № 80555916, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/1389/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: