Ухвала суду № 80555155, 19.03.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7770/17

Провадження 2/201/247/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів.

Представником третьої особи через канцелярію суду 19 березня 2019 року було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати від АТ «Укрсоцбанк» відомості про середню процентну ставку за депозитами, залученими на рахунки домашніх господарств у гривні на строк до 1 року, що оприлюднюється Національним банком України за кожним фактом зміни відсоткової ставки; докази повідомлення позичальника про зміну відсотків за кожним фактом зміни відсоткової ставки; первинну бухгалтерську документацію, що відображає стан розрахунків за договором про іпотечний кредит № MRTG-000000013611 від 08 липня 2008 року, зокрема але не виключно виписку із аналітичних та кореспондуючих рахунків; кредитну документацію (справу) боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час третя особа позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об’єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відомості про середню процентну ставку за депозитами, залученими на рахунки домашніх господарств у гривні на строк до 1 року, що оприлюднюється Національним банком України за кожним фактом зміни відсоткової ставки; докази повідомлення позичальника про зміну відсотків за кожним фактом зміни відсоткової ставки; первинну бухгалтерську документацію, що відображає стан розрахунків за договором про іпотечний кредит № MRTG-000000013611 від 08 липня 2008 року, зокрема але не виключно виписку із аналітичних та кореспондуючих рахунків; кредитну документацію (справу) боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев