Ухвала суду № 80554997, 14.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7941/18

Провадження № 1-кп/761/826/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Антонюк М.С.,

провівши судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001747 від 31 травня 2017 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України,

за участю:

секретаря - Безчасної О.В.,

прокурора - Циба Р.Я.,

захисника - Матвєєва О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України.

В судовому засіданні прокурор Циб Р.Я. надав письмове клопотання щодо надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст.333 КПК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. Так, під час допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні детально повідомили суду про обставини вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, а саме: указали про місця проведення зустрічей, із зазначенням часу, на яких останній схиляв свідків стати співучасниками злочинів, а також місця передачі грошових коштів, які були призначені для фінансування дій з метою захоплення державної влади.

Окрім цього, при дослідженні відомостей у судовому засіданні (протоколів огляду роздруківок з каналів зв'язку та базових станцій, оптичних носіїв інформації на яких містяться такі відомості) - про зв'язок користувачів телефонних номерів (ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1) сторона захисту наголошувала, що отримані відомості їм не зрозумілі та таке дослідження повинно проводитись за участі спеціаліста, щоб останній сприяв такому дослідженню та надав допомогу щодо встановлення даних про: дату, час, тривалість з'єднання, базові станції з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювалось таке з'єднання.

З метою забезпечення повноти судового слідства, об'єктивності судового розгляду, перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та вони не можуть бути встановлені і перевірені іншим чином, виникла необхідність доручити органу досудового розслідування, із залученням спеціаліста, скласти відповідні протоколи дослідження інформації, отриманої на підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва № 761/41608/17 від 22.11.2017; № 761/41607/17 від 22.11.2017; № 761/41604/17 від 22.11.2017; № 761/41603/17 від 22.11.2017 та № 761/25815/17 від 25.07.2017.

Враховуючи наведене, прокурор просив надати органу досудового розслідування - Головному слідчому управлінню Служби безпеки України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, 01601, доручення на проведення слідчих дій з метою забезпечення повноти судового слідства та об'єктивності судового розгляду, а саме: із залученням спеціаліста, дослідити, проаналізувати та скласти відповідні протоколи дослідження інформації, яка міститься на оптичних дисках, отриманих на підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва № 761/41608/17 від 22.11.2017; № 761/41607/17 від 22.11.2017; № 761/41604/17 від 22.11.2017; № 761/41603/17 від 22.11.2017 та № 761/25815/17 від 25.07.2017, із зазначенням у протоколах: дати, часу, тривалості з'єднання, базові станції з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювалось таке з'єднання.

Прокурор Циб Р.Я. в судовому засіданні своє клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив його задовольнити.

Захисник Матвєєв О.О. заперечував щодо клопотання прокурора та вважає такі дії затягуванням процесу.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи те, що наведені у клопотанні прокурора Циба Р.Я. обставини мають істотне значення для кримінального провадження,а також те, що провести слідчі дії, а саме: скласти відповідні протоколи дослідження інформації, яка міститься на оптичних дисках, отриманих на підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва № 761/41608/17 від 22.11.2017; № 761/41607/17 від 22.11.2017; № 761/41604/17 від 22.11.2017; № 761/41603/17 від 22.11.2017 та № 761/25815/17 від 25.07.2017, неможливо без залучення спеціаліста та вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, з метою повноти та об'єктивності судового розгляду, клопотання прокурора Циба Р.Я. щодо надання органу досудового розслідування, а саме Головному слідчому управлінню Служби безпеки України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, 01601, доручення на проведення слідчих дій із залученням спеціаліста, дослідити, проаналізувати та скласти відповідні протоколи дослідження інформації, яка міститься на оптичних дисках, отриманих на підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва № 761/41608/17 від 22.11.2017; № 761/41607/17 від 22.11.2017; № 761/41604/17 від 22.11.2017; № 761/41603/17 від 22.11.2017 та № 761/25815/17 від 25.07.2017, із зазначенням у протоколах: дати, часу, тривалості з'єднання, базові станції з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювалось таке з'єднання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.290, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Циба Р.Я. про доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Надати Головному слідчому управлінню Служби безпеки України доручення на проведення слідчих дій з метою забезпечення повноти та об'єктивності судового розгляду, а саме: дослідити, із залученням спеціаліста, проаналізувати та скласти відповідні протоколи дослідження інформації, яка міститься на оптичних дисках, отриманих на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2017 (справа №761/41608/17); ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2017 (справа № 761/41607/17); ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.11.2017 (справа № 761/41604/17); ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2017 (справа № 761/41603/17) та ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2017 (справа № 761/25815/17), із зазначенням у протоколах: дати, часу, тривалості з'єднання, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювалось таке з'єднання.

Для виконання судового доручення надати Головному слідчому управлінню Служби безпеки України оптичні диски: наданий ПрАТ «Київстар» із написом «Київстар вх 42226 вих 26371/з/кт», наданий ТОВ «Лайфсел» із написом «33088вк», наданий ТОВ «Лайфсел» із написом «33089вк», наданий ПрАТ «Київстар із написом «Київстар вх 42224 вих 26369/з/кт», наданий ПрАТ «ВФ Україна» із написом GB/KІ-П/17-8489/1».

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до 14 квітня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Циба Р.Я.

Роз?яснити, що відповідно до ч.6 ст. 333 КПК України прокурор зобов'язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 березня 2019 року о 08 год. 20 хв.

Суддя: М.С. Антонюк