Ухвала суду № 80554948, 15.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/4371/19

Справа № 760/7565/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019р. м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І.,

розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС 9-го слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Кравченка Івана Володимировича про призначення експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010005876 від 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 9-го слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Кравченка Івана Володимировича про призначення експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010005876 від 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що дев'ятим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що АЗС м. Києва під торгівельною маркою «Бізнес Оіл Групп», що належить ТОВ «УКР-НАФТА-ЕЛІТ», невстановленими особами здійснюється реалізація незаконно виготовлених паливо-мастильних матеріалів, що не відповідають діючим вимогам ДСТУ.

В ході досудового розслідування, проведено обшуки за адресами розташування вищезазначених АЗС та вилучено нафтопродукт з різким запахом спиртовмісних компонентів.

Крім того, встановлено, що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 1, розташована АЗС під торгівельною маркою «КОНТРАСТ», а також резервуари для зберігання та реалізації паливо-мастильних матеріалів, що фактично належить та використовується ПП «Контраст» (код ЄДРПОУ 13706055).

Також, встановлено, що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 1 на території АЗС торгівельної марки «КОНТРАСТ», у тому числі з використанням резервуарів для зберігання паливо-мастильних матеріалів, невстановлені особи здійснюють зберігання та реалізацію фальсифікованих нафтопродуктів, а саме шляхом змішування різних сумішей та рідин, з метою підвищення октанового числа та об'ємів пального та подальшої реалізації як фізичним особам так і суб'єктам підприємницької діяльності.

Факт реалізації фальсифікованих нафтопродуктів, зокрема бензину, що не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 1, підтверджується отриманою заявою від громадянина ОСОБА_3, наданих їм у якості свідка, свідчень, а також висновком протоколу випробувань № 725-П/2018 від 06.12.2018р. зразку придбаного громадянином ОСОБА_3 бензину марки А-92 на АЗС торгівельної марки «КОНТРАСТ».

У відповідності до протоколу випробувань № 725-П/2018 від 06.12.2018р., бензин марки А-92, який було придбано громадянином ОСОБА_3 на АЗС - «КОНТРАСТ», що розташована по вул. Запорізька, 1, м. Бориспіль, Київська область, не відповідає діючим вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні ЄВРО. Технічні умови», а відповідно за аналогічними показниками також не відповідає вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого Постановою КМУ від 01.08.2013 №927.

Згідно отриманих матеріалів від оперативних співробітників ГУ ДФС у м. Києві підтверджено здійснення за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 1, реалізації та зберігання нафтопродуктів, а також розташування приміщень, що можуть використовуватися під офіс та приміщення для виготовлення (змішування) нафтопродуктів з різними сумішами та рідинами, з метою підвищення октанового числа та об'ємів пального.

16.01.2019р. створеною слідчо-оперативною групою, на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.01.2019р. проведено обшук у приміщеннях та на території АЗС та у офісному приміщені ПП «Контраст» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 1. Під час якого було виявлено та вилучено паливо-мастильні матеріали, зокрема: бензин марки А-92 у кількості 3 245 літрів; марки А-92 євро у кількості 11 871 літрів; марки А-95 євро у кількості 10 066 літрів; дизельне пальне євро у кількості 58 582 літри.

Для участі у проведені обшуку був залучений спеціаліст ДП «Орган з сертифікації нафтопродуктів та систем якості «МАСМА-Сепро», яким встановлено залишок нафтопродуктів та відібрано зразки вилучених нафтопродуктів, для проведення експертизи, шляхом налиття рідин у скляні пляшки ємкістю 1 літр, їх опечатування та складанням протоколу №1 «відібрання проб нафти та нафтопродуктів».

31.01.2019р. було залучено спеціаліста ДП «Орган з сертифікації нафтопродуктів та систем якості «МАСМА-Сепро», якому для дослідження було надано відібрані під час обшуку зразки рідини, що знаходяться у скляних пляшках об'ємом по 1,0 літри, опломбовані пластиковими пломбами: В0705352, В0705358, В0705355, В0705363, В0705365, В0705369, В0705507, В0705508.

Так, 26.02.2019р. на адресу дев'ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві надійшов лист ДП «Орган з сертифікації нафтопродуктів та систем якості «МАСМА-Сепро» за вихідним № 0059/ОС від 08.02.2019р. про результати проведених випробувань з відповідними додатками у вигляді протоколів випробувань.

Вивченням отриманих матеріалів встановлено, що зразок бензину марки А-92 Євро5-Е5 (1 скляна пляшка об'ємом 1 л, опечатана пластиковою пломбою № В0705369), відібраного на АЗС ПП «КОНТРАСТ» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вулиця Запорізька, 1 (протокол випробувань № 17/ТЛ від 29.01.2019р. випробувального центру ПрАТ «ЛИНІК» (Україна, 93113, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. В. Сосюри, 371, офіс 1-а; атестат акредитації НААУ № 2Т021) за показниками «об'ємна частка бензолу», «масова частка кисню», «об'ємна частка (біо)етанолу» не відповідає вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» та не відповідає, відповідно, й вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні ЄВРО. Технічні умови» для бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5.

07.03.2019р. у якості свідка було допитано генерального директора ПП «КОНТРАСТ» ОСОБА_4, якому в ході обшуку було надано на ознайомлення протокол випробувань № 17/ТЛ від 29.01.2019р. випробувального центру ПрАТ «ЛИНІК» щодо невідповідності зразку бензину марки А-92 Євро5-Е5 вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» та вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні ЄВРО. Ознайомившись з протоколом випробувань № 17/ТЛ від 29.01.2019р., ОСОБА_4 зазначив, що наданому протоколу випробувань не довіряє та надав для долучення до протоколу допиту та матеріалів кримінального провадження протокол випробувань № 102-П/2019 від 27.02.2019р. щодо проведеного Випробувальною лабораторією ТОВ «ГЛОБУС-ПЕТРОЛЕУМ», наданого останнім зразку бензину А-92-Євро5-Е5, який йому було залишено по закінченню проведеного обшуку за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вулиця Запорізька, 1. Зразок по якому було проведено випробування ТОВ «ГЛОБУС-ПЕТРОЛЕУМ», був опечатаний пластиковою пломбою № В0705367.

Вивченням наданого ОСОБА_4 протоколу випробувань № 102-П/2019 від 27.02.2019 встановлено, що за перевіреними показниками зразок (пластикова пломба №В0705367) бензину не етильованого А-92-Євро5-Е5 відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

У зв'язку із з'ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження стосовно вилучених нафтопродуктів, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, яку просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та на вирішення експертів поставити наступні запитання: 1) Чи належить відібрана рідина до нафтопродуктів? Якщо так, то до яких саме? 2) Якщо зразок рідини є нафтопродуктом, то чи відповідає він вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» та вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні ЄВРО. Технічні умови» для бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5, з обов'язковим врахуванням висновків в наданих для експертизи копіях протоколів випробувань: № 17/ТЛ від 29.01.2019р. - випробувального центру ПрАТ «ЛИНІК» та № 102-П/2019 від 27.02.2019р. - випробувальної лабораторії ТОВ «ГЛОБУС-ПЕТРОЛЕУМ»?

В судовому засіданні слідчий не з'явився, проте надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з'ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести експертизу нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 9-го слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Кравченка Івана Володимировича про призначення експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010005876 від 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів в кримінальному провадженні № 12018100010005876 від 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи належить відібрана рідина до нафтопродуктів? Якщо так, то до яких саме?

2) Якщо зразок рідини є нафтопродуктом, то чи відповідає він вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» та вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні ЄВРО. Технічні умови» для бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5, з обов'язковим врахуванням висновків в наданих для експертизи копіях протоколів випробувань: № 17/ТЛ від 29.01.2019р. - випробувального центру ПрАТ «ЛИНІК» та № 102-П/2019 від 27.02.2019р. - випробувальної лабораторії ТОВ «ГЛОБУС-ПЕТРОЛЕУМ»?

Дозволити експертам, в разі необхідності, повне або часткове знищення об'єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому з ОВС 9-го слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Кравченку Івану Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк