Ухвала суду № 80554184, 18.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1303/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Дмитрук В.П., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12018240000000122

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року старша слідча СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Дмитрук В.П. звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області Заїкою Р.В., про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дехтярівська, 53а).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагав та одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в загальній сумі 5500 гривень для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди за наступних обставин.

Так, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4, згідно якої встановлено, що 29.11.2018 ОСОБА_3 поставив їй вимогу, а також 15.01.2019 висловив її повторно, про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 5500 грн., для себе та третіх осіб за підкуп та вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме на працівників одного із закладів підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та працівників сервісних центрів МВС України, за видачу ними документів, що посвідчують проходження навчання та виготовлення посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір до кінця, спрямований на незаконне отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 23.01.2019 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3, перебуваючи поблизу будинку № 18 по вул. Курчатова у м. Хмельницький, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 5500 грн. за вплив на працівників одного із закладів підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та працівників сервісних центрів МВС України, з приводу виготовлення та видачі ними посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В» без проходження навчання та здачі підсумкових іспитів. При цьому запевнивши ОСОБА_4, що ними буде виготовлено та видано посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В» без проходження навчання та здачі підсумкових іспитів.

Після одержання ОСОБА_3 коштів, останнього було затримано працівниками поліції, а кошти були вилучені в ході проведення огляду.

Окрім того, 06.11.2018 ОСОБА_3 вимагав у ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США та 2000 гривень для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та 15.11.2018 і 09.01.2019 отримав від неї неправомірну вигоду у вказаній сумі за вплив на працівників Територіального сервісного центу МВС 6842 у м. Дунаївці за виготовлення та видачу посвідчення водія категорії «Е» на ім'я ОСОБА_6

За даним фактом 21.05.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінальних правопорушень причетні також командир батальйону УПП в Хмельницькій області ОСОБА_7, інспектор роти № 3 батальйону УПП в Хмельницькій області ОСОБА_8, колишні працівники УДАІ в Хмельницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Також, в ході проведення НСРД встановлено, що у отриманні посвідчення водія категорії «Е» на імя ОСОБА_6 сприяв ОСОБА_11 та працівник Територіального сервісного центру у м. Дунаївці ОСОБА_12

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 таким же чином за сприяння вищевказаних осіб, допоміг отримати посвідчення водія різних категорій громадянам Хмельницької області, які в дійсності у автошколах не навчались та іспитів у сервісних центрах не здавали, а лише на підставі поданих документів отримували посвідчення водія.

В ході арешту, огляду та виїмки кореспонденції ОСОБА_3 встановлено, що свідоцтва про підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації водіїв надсилали йому поштовими відправленнями ОСОБА_13 та ОСОБА_14, а організатором вказаної злочинної схеми являється ОСОБА_15

ОСОБА_3 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1.

ОСОБА_5 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2.

ОСОБА_6 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3.

ОСОБА_11 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4

ОСОБА_12 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5

ОСОБА_4 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6

ОСОБА_7 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7

ОСОБА_8 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8

ОСОБА_9 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9

ОСОБА_10 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10

ОСОБА_14 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11

ОСОБА_15 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12

ОСОБА_16 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13

ОСОБА_17 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14

ОСОБА_18 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15

ОСОБА_19 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16

ОСОБА_20 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17

ОСОБА_21 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_25

ОСОБА_22 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_24

ОСОБА_23 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_18

ОСОБА_24 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_23

ОСОБА_25 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_22

ОСОБА_26 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_21

ОСОБА_27 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_20

ОСОБА_28 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_19

ОСОБА_29 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_26

ОСОБА_30 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_27

ОСОБА_31 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_28

ОСОБА_32 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_29

ОСОБА_33 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»НОМЕР_30

ОСОБА_34 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»НОМЕР_31

ОСОБА_35 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»НОМЕР_32

ОСОБА_36 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_33

ОСОБА_37 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_34

ОСОБА_38 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_35

ОСОБА_39 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_36

ОСОБА_40 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_37

ОСОБА_41 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_38

ОСОБА_42 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_39

ОСОБА_43 користується номером телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_40

Крім того встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ «Київстар», які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дехтярівська, 53а, електрона почта -info@kyivstar.ua).

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками:

НОМЕР_41

НОМЕР_2,

НОМЕР_3,

НОМЕР_42

у період часу з 00 год. 01 січня 2018 року до 00 год. 01 березня 2019 року, включно, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому відділу розслідування злочинів в сфері службової та господарської діяльності капітану поліції Дмитрук Віті Петрівні, або/чи за її дорученням заступнику начальника відділу Хмельницького управління ДВБ НП України підполковнику поліції Хуторяну Віталію Миколайовичу, старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України Бездітному Дмитру Валерійовичу, старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України капітану поліції Попову Сергію Вікторовичу, старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України підполковнику поліції Фесуну Сергію Івановичу, старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України підполковнику поліції Яресько Павлу Івановичу, оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України майору поліції Лабунському Сергію Васильовичу, оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України капітану поліції Когутяку Руслану Юрійовичу, оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України капітану поліції Ліщуку Сергію Юрійовичу, наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з'єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з розшифруванням тексту повідомлень);

-дата, час та тривалість з'єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє по 18 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя