Постанова № 80553044, 01.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1886/19

Номер провадження 3/523/1291/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «МИКОЛАЇВ-ФАРМ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

За результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки діяльності ТОВ «МИКОЛАЇВ-ФАРМ» (місцезнаходження: вул.Кап.Кузнецова, буд.110, прим.101, м.Одеса) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 р. по 30.09.2018 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 р. по 30.09.2018 р., було складено протокол про адміністративне правопорушення №119, яким встановлено, що директором ТОВ «МИКОЛАЇВ-ФАРМ» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, встановленого законодавством, а саме п.44.1,44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 261000грн..

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся про дату, місце та час судового засідання, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у його відсутності.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДФС у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі про адміністративне правопорушення пояснень причин порушення законодавства ОСОБА_1 не зазначено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом про результати перевірки №2669/15-32-14-01/38170165 від 04.12.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «МИКОЛАЇВ-ФАРМ», порушила вимоги п.44.1,44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-V1 (зі змінами та доповненнями, в редакції, що діяла у період, який перевіряється), п.1 ст.9, Закону України від 16.07.1999р. №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами та доповненнями, чим порушив порядок ведення податкового обліку, тому його слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів в сумі 85,00 грн. на користь держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: