Ухвала суду № 80552235, 13.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 760/25108/18-ц

Строк проведення судового засідання ___ дн.

Строк розгляду справи _ дн.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 березня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; код ЄДРПОУ 23697280), Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни (адреса: 01034, АДРЕСА_2), про визнання частково недійсними договору іпотеки та договорів про внесення змін до договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - відповідач-1, ПАТ «АБ «Укргазбанк»), Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (далі - відповідач-2, ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни (далі - третя особа, Приватний нотаріус КМНО Голубнича О.В.), про визнання частково недійсними договору іпотеки та договорів про внесення змін до договору іпотеки, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Як визначено у ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строк для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, позивач одночасно з позовною заявою подала клопотання про витребування у відповідачів копії Договору іпотеки від 28.11.2008 р., укладеного між ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс», що посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Голубничою О.В., реєстраційний № 3622, та всі договори про внесення змін до нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для розгляду справи та, враховуючи, що остання позбавлена можливості одержати вказані докази самостійно, то клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 196, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; код ЄДРПОУ 23697280), Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни (адреса: 01034, АДРЕСА_2), про визнання недійсними частково договору іпотеки та договорів про внесення змін до договору іпотеки.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 10.06.2019 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 13. Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; код ЄДРПОУ 23697280), Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А) належним чином засвідчену копію Договору іпотеки від 28.11.2008 р., укладеного між ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс», що посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Голубничою О.В., реєстраційний № 3622, та всі договори про внесення змін до нього.

Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом п'ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.03.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко