Ухвала суду № 80552111, 11.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/935/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича захисника підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018000000003203 від 27.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича захисника підозрюваного ОСОБА_2 про надання йому у кримінальному провадженні № 42018000000003203 від 27.12.2018 року, тимчасового доступу до оригіналів документів за період 2018 року, що зберігаються в приміщенні ГПУ «Полтавагазвидобування» (код ЄДРПОУ 00153100), юридична адреса: м.Полтава, вул.Європейська, 173), з можливістю вилучення їх копій, а саме: регламенту проведення підрозділами безпеки ПАТ «Укргазвидобування» контрольних обмірів будівельно-монтажних та ремонтних робіт, затвердженого Наказом Голови правління ПАТ «Укргазвидобування» №616 від 21.11.2016 року; наказів керівництва ГПУ «Полтавагазвидобування», яким визначено право підписання первинних фінансово-господарських документів, у т.ч. актів приймання-передачі виконаних робіт; регламент, яким затверджено порядок проходження та підписання первинних фінансово-господарських документів у т.ч. актів приймання передачі виконаних робіт; актів контрольних обмірів будівельно-монтажних робіт, виконаних ТОВ «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» (код ЄДРПОУ 34047002) на об'єктах ГПУ «Полтавагазвидобування»; актів приймання-передачі виконаних будівельно-монтажних робіт, складених між ГПУ «Полтавагазвидобування» та ТОВ «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» (код ЄДРПОУ 34047002) ; доповідних записок сектору економічної безпеки по виявленим недолікам під час проведення контрольних обмірів будівельно-монтажних робіт, виконаних ТОВ «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» (код ЄДРПОУ 34047002); положення про відділ капітального будівництва ГПУ «Полтавагазвидобування».

В обґрунтування клопотання зазначено, що ГСУ НПУ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000003203 від 27.12.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України. Відповідно до висунутого ОСОБА_2 повідомлення про підозру та показів заявника, свідків, останній будучи головним фахівцем сектору економічної безпеки відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування», упродовж тривалого часу, начебто вимагав кошти від виконроба ТОВ «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» ОСОБА_3, як неправомірну вигоду, за начебто не блокування господарської діяльності Товариства та подальшого підписання актів приймання-передачі виконаних робіт по об'єктам будівництва, а тому тимчасовий до вищевказаних документів дасть можливість використати їх стороні захисту, як доказ, що на думку адвоката Пасюкова В.В., спростує твердження сторони обвинувачення та покази свідків про вчинення ОСОБА_2 дій, що йому інкриміновані, а оскільки він позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання адвокат Пасюков В.В. не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належними чином, причини своєї неявки не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, адвокат Пасюков В.В. не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42018000000003203 від 27.12.2018, відповідно до ст. 93 КПК.

Таким чином під час розгляду клопотання не найшли свого підтвердження обставини на які адвокат Пасюков В.В. посилався під час обґрунтування вказаного клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича захисника підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018000000003203 від 27.12.2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича захисника підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018000000003203 від 27.12.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.