Ухвала суду № 80551430, 18.03.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3056/19

Провадження № 1-кс/727/1389/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Ястремська Т.Г.

сторони кримінального провадження:

прокурор Владічан В.А.

підозрюваний ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Пославського А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Чернівці, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260040002441 від 18.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

В клопотанні посилається на те, що 08.09.2018р. в період часу близько з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2 переслідуючи корисливу мету, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, здійснив напад на ОСОБА_3 При цьому, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, наніс декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_3, внаслідок чого останній втратив свідомість.

В подальшому, ОСОБА_1, з метою закінчення злочинного умислу, заволодів майном потерпілого ОСОБА_4, а саме: перснем, виготовленим із металу жовтого кольору, проби 585, вагою 7.71 г, вартістю 8 000 грн.; обручкою, виготовленою із металу жовтого кольору, проби 585, вагою 3.12 г, вартістю 3 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 11 500 грн.

Крім цього, 27.10.2018р., в період часу близько з11 год. 15 хв. по 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по в коридорі загального користування, в під'їзді АДРЕСА_3 будучи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив конфлікт з ОСОБА_5, в ході якого, діючи умисно, протиправно, наніс останньому численні удари в область голови та тіла, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців: навколо лівого ока, в ділянці носа, в ділянці лівої щоки, в тім'яній ділянці з ліва, в завушній ділянці з права, по внутрішній поверхні правого передпліччя, по передньо - боковій поверхні черевної стінки з ліва у верхній третині, в проекції куприки, в ділянці правої щоки; садно в потиличній ділянці зліва; крововилива в ділянці слизової оболонки лівої щоки, - які, згідно висновку експерта № 89 від 28.01.2019р., відносяться до легких тілесних ушкоджень та синеця по середньо-підпаховій лінії зліва в проекції 6-7 ребер, перелом 6-7 ребер по середньо-аксілярній лінії, які згідно даного висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

18.03.2018р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 122 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом заяв про скоєння кримінальних правопорушень, протоколом огляду місця події, допитами потерпілих та свідків, протоколами пред'явлення особи для впізнання, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілими та свідками з використанням засобів відеофіксації.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 122 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260040002441 від 18.10.2018р.

18.03.2018р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 122 КК України, зокрема підозра підтверджується: протоколом заяв про скоєння кримінальних правопорушень, протоколом огляду місця події, допитами потерпілих та свідків, протоколами пред'явлення особи для впізнання, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілими та свідками з використанням засобів відеофіксації.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, крім того вже притягувався до кримінальної відповідальності за злочини пов'язані із застосуванням насильства, а тому існує ймовірність ухилення підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, також може незаконно впливати на потерпілих та свідка у данному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 його матеріальний стан, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави передбачений п.2 ч.5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 16 травня 2019 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 16 травня 2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок МФО:820172 Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в»їзду за кордон;

- заборонити спілкуватися із потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 травня 2019 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено: ______

18.03.2019 року (підпис)