Ухвала суду № 80551288, 18.03.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1876/19

Провадження № 2/727/674/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2019 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (м. Чернівці вул.. Аксеніна, 22/1), третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 (м. Чернівці вул.. Аксеніна, 22/1) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (м. Чернівці вул.. Аксеніна, 22/3) про визначення розміру частки у спільному майні та його поділ, припинення права спільної часткової власності, - В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про визначення розміру частки у спільному майні та його поділ, припинення права спільної часткової власності.

Відповідно до ст.ст. 4, 19, 23 ЦПК України позивач має право на звернення до суду з даним позовом. Позовна заява подана в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175-177 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності, встановлених ст.27 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження та призначити справу за вищевказаним позовом до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 23, 30, 174-177, 187, 190, 191, 260, 354, 355 ЦПК України, суддя, - П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (м. Чернівці вул. Аксеніна, 22/1), третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 (м. Чернівці вул. Аксеніна, 22/1) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (м. Чернівці вул.. Аксеніна, 22/3) про визначення розміру частки у спільному майні та його поділ, припинення права спільної часткової власності та провести розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення розміру частки у спільному майні та його поділ, припинення права спільної часткової власності підготовче засідання на 11 годин 04 квітня 2019 року в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4 каб. 11).

Визначити відповідачам, відповідно, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк, вказані відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, і усі письмові докази (які можливо доставити до суду), клопотання, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачам, п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень.

Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. Роз’яснити учасникам справи, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.В підготовче засідання підлягають виклику сторони по справі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності згідно ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. При поданні апеляційної скарги за межами строку на її оскарження одночасно подається клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причини його пропуску.

Суддя Слободян Г.М.