Ухвала суду № 80550142, 18.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7457/18

Провадження № 2/635/106/2019

У Х В А Л А

18 березня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Токарук Л.П.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача 3 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виконавця Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 виконавця Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Позивач надав до канцелярії суду заяву, в якій просив виключити з числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виконавця Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідача 1 – приватного виконавця Харківської області ОСОБА_5 та відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного виконавця Харківської області ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 виконавець Харківської області ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді заяви про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача поклався на розсуд суду.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3, виключення з числа відповідачів приватного виконавця Харківської області ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» та залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного виконавця Харківської області ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виконавця Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідача 1 – приватного виконавця Харківської області ОСОБА_5 та відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного виконавця Харківської області ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Керуючись ст.53, 55 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виконавця Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виконавця Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідача 1 – приватного виконавця Харківської області ОСОБА_5 та відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного виконавця Харківської області ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019 року

Суддя Д.М. Савченко