Ухвала суду № 80550005, 19.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18361/14-ц

Провадження № 2/522/1156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С. розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Інтербуд-2007» до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Український інноваційний банк», ПП «Альфін», ЗАТ «ХХІ століття» про визнання договору недійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року Приморським районним судом міста Одеси постановлена ухвала про прийняття до провадження у справі у цивільній справі за позовом ТОВ «Інтербуд-2007» до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Український інноваційний банк», про визнання договору недійсним та визнання права власності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.02.2019 року помилково не зазначені у якості учасників процесу треті особи ПП «Альфін», ЗАТ «ХХІ століття».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши ухвалу суду, за власною ініціативою, вважає за доцільне внести виправлення в ухвалу у зв`язку з тим, що в ухвалі суду не вказані треті особи ПП «Альфін», ЗАТ «ХХІ століття», які були залучені у якості у третіх осіб ухвалою суду від 14 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вступну частину ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2019 року по цивільній справі № 522/18361/14-ц викласти в наступній редакції «Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ «Інтербуд-2007» до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Український інноваційний банк», ПП «Альфін», ЗАТ «ХХІ століття», про визнання договору недійсним та визнання права власності,-»

Перший абзац мотивувальної частини ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2019 року по цивільній справі № 522/18361/14-ц викласти в наступній редакції «В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Інтербуд-2007» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 «Д») до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи ПАТ «Український інноваційний банк» (м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, буд. 10А), ПП «Альфін» (м. Одеса, пр-т Адміральський, 34-А), ЗАТ «ХХІ століття» (м. Одеса, пров. Вузький, 14) про визнання договору недійсним та визнання права власності.».

Перший абзац резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2019 року по цивільній справі № 522/18361/14-ц викласти в наступній редакції «Цивільну справу за позовом ТОВ «Інтербуд-2007» до ОСОБА_1 , треті особи ПАТ «Український інноваційний банк», ПП «Альфін», ЗАТ «ХХІ століття» про визнання договору недійсним та визнання права власності - прийняти до провадження.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Шкамерда