Ухвала суду № 80549545, 18.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5404/19

Провадження № 1-кс/520/3311/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Битянової О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Битянової О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000989 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить суд: Зобов`язати співробітників (представників) ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, Амосова, 12 надати (забезпечити) ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу, о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Сенченко Дар`ї Анатоліївні., ст. о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції Ключник Тетяні Вікторівні, ст. о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції Таранюку В`ячеславу Анатолійовичу, о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Цуркану Максиму Валерійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2015 по теперішній час з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації:

1. IMEI телефонихаппаратів, у яких використовувалась сім-картка № НОМЕР_1

2. Адреси розташування та номери базових станцій;

3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);

4. Дата, час та тривалість з`єднання;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), із зазначенням базових станцій;

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, із зазначенням базових станцій.

Виконання ухвали доручити ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу, о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Сенченко Дар`ї Анатоліївні., ст. о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції Ключник Тетяні Вікторівні, ст. о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції Таранюку В`ячеславу Анатолійовичу, о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Цуркану Максиму Валерійовичу.

Слідчий надав до суду клопотання, у якому просив провести розгляд без його участі. Вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просив задовольнити, з викладених підстав.

Відповідно до п.п.1-3, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки сторона обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Битянової О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.