
Справа № 2021/1253/2012
Провадження № 6/626/25/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" про видачу дубліката виконавчого листа № 2021/1253/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 ДНІПРО" заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
До Красноградського районного суду надійшла заява Акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" про видачу дубліката виконавчого листа № 2021/1253/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 ДНІПРО" заборгованості за кредитним договором .
До відкриття провадження у справі14.03.2019 року від представника заявника АТ "ОСОБА_1 ДНІПРО" надійшла заява про повернення заяви до відкриття провадження у справі.
Перевіривши заяву про відкликання заяви та матеріали цивільної справи суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Так, оскільки до відкриття провадження у справі представник заявника звернувся до суду із заявою про відкликання заяви, що не суперечить чинному законодавству, то у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" про видачу дубліката виконавчого листа № 2021/1253/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 ДНІПРО" заборгованості за кредитним договором повернути заянику разом з доданими документами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 80546754, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/1253/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: