Вирок № 80546302, 19.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/22795/18

н/п 1-кп/640/500/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

прокурора Чуба Р.М.,

представника потерпілого Боровської М.І.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника адвоката Тарасенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490004948 від 19.11.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Брянка Луганської області,українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1, яка мешкає АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 02.03.2015 р. на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509, яка затвердила «Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення», була поставлена на облік як внутрішньо переміщена особа в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, згідно поданої нею відповідної заяви.

12.03.2015 р. ОСОБА_2 та членам її сім'ї, на підставі п.п. 2 та З «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 (надалі - Порядок) рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, була призначена адресна грошова допомога у сумі 2400 грн., яку вона отримувала щомісяця.

При цьому, під час оформлення документів внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 було роз'яснено, що згідно п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно п. 11 цього ж Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Однак, ОСОБА_2, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, а саме державними коштами, шляхом обману, маючи на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а саме 12180 грн., які вона тримала в АТ «Ощадбанк» на особовому рахунку НОМЕР_1 в розмірі 30 000 гри., приховала факт володіння вищевказаними коштами на депозитному рахунку від органів державної влади для отримання адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, на отримання якої не мала право.

Так, ОСОБА_2 18.11.2015 р. відкрила депозитний банківський рахунок в АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 та внесла грошові кошти в розмірі 30 000 грн., після чого, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на отримання незаконної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, яке виразилося у замовчуванні факту наявності грошових коштів на депозитному банківському рахунку у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, протягом трьох днів з дня відкриття депозитного банківського рахунку та внесення зазначених коштів не повідомила Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, тобто ввела в оману працівників Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, які не припинили надання допомоги.

Наявність у ОСОБА_2 на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, була виявлена тільки після проведення перевірки Державною фіскальною інспекцією в Харківській області.

Таким чином, ОСОБА_2, будучі внутрішньо переміщеною особою, діючи умисно, з корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, у період часу з 01.12.2015 р. по 31.07.2016 р. незаконно, шляхом обману отримала державні кошти в загальній сумі 18275 грн. 10 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала повністю та пояснила про обставини скоєного нею кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, повністю визнає вину в скоєному, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги позицію представниці потерпілого, яка не заперечувала проти розгляду справи за ст.349 КПК України та претензій до обвинуваченої не має, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство), доведена у повному обсязі, за що вона повинна нести покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_2, встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, пом'якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 ( п'ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий

суддя Чередник В.Є.