Ухвала суду № 80545847, 19.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Київ №640/18803/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - Гаджиєва Р.Ф.,

відповідача - Рибак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адмі-ністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МОНТАЖНА КОМПАНІЯ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання проти-правним і скасування податкового повідомлення-рішення №0265731207 від 07.05.2018,

в с т а н о в и в:

При проведенні камеральної перевірки, оформленої актом від 21.03.2018 №2755/26-15-12-07-20, на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, від-повідачем було використано акт камеральної перевірки за листопад 2017р. від 18.01.2018 №33/26-15-12-07-20/25168628. Зміст порушення полягає у тому, що при складенні податкової декларації з ПДВ за січень 2018р. позивачем не було враховано результати акту перевірки від 18.01.2018 №33/26-15-12-07-20/25168628.

Ключовим аргументом позову є те, що камеральна перевірка за листопад 2017р. про-ведена відповідачем незаконно з порушенням встановленого ПК України порядку, тому акт від 18.01.2018 №33/26-15-12-07-20/25168628 не повинен братися до уваги.

На підставі пояснень представників сторін у судовому засіданні і даних системи "Ді-ловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено, що за результатами камеральної перевірки, оформленої актом від 18.01.2018 №33/26-15-12-07-20/25168628, було винесено повідомлення-рішення від 02.02.2018 №0074211207 і №0074231207, які є предметом оскар-ження у адміністративних справах №640/18801/18 та №640/2946/19, відповідно.

При цьому, як пояснив представник позивача, незаконність камеральної перевірки за листопад 2017р., оформленої від 18.01.2018 №33/26-15-12-07-20/25168628, є однією з підстав адміністративних позовів у справах №640/18801/18 та №640/2946/19.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єк-тивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового роз-гляду.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №640/18801/18 та №640/2946/19, з приводу чого представники сторін не заперечили, віддали вирішення цього питання на розсуд суд.

Враховуючи, що вирішення справ №640/18801/18 та №640/2946/19 і обставини, що будуть встановлені в судових рішеннях, матимуть значення та можуть вплинути на результат розгляду даної справи, у зв'язку з чим до набрання законної сили судовими рішеннями у вказаних справах суд вважає подальший розгляд справи №640/18801/18 неможливим, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/18803/18 до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №640/18801/18 та №640/2946/19.

2. Учасникам справи повідомити суд про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 255, 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі. Ухвала у повному обсязі складена 19.03.2019.

Суддя Д.А. Костенко