Ухвала суду № 80545838, 19.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/141

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 березня 2019 року м. Київ№ 640/3157/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 доВійськової частини А1314 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Військової частини А 1314 (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 42) про:

визнання бездіяльність та неналежну діяльність відповідача в частині своєчасного та повного забезпечення відшкодування фактичних витрат на відрядження - неправомірними та незаконними;

стягнути з відповідача суму не відшкодованих витрат на відрядження у розмірі 8224,11 грн.;

визнання бездіяльність та неналежну діяльність відповідача в частині не оформлення відповідним наказом вимушеної затримки у службовому відрядженні понад строки вказані у Посвідченні про відрядження від 18.12.2018 року № 1929 з незалежних обставин, а саме у зв'язку із хворобою;

зобов'язання відповідача вчинити необхідні дії щодо оформлення відповідним наказом вимушеної затримки у службовому відрядженні понад строки вказані у Посвідченні про відрядження від 18.12.2018 № 1929 з незалежних від позивача обставин, а саме у зв'язку із хворобою;

стягнення з відповідача суму заподіяної моральної шкоди, яка дорівнює установленій сумі грошової допомоги на оздоровлення за 2019 рік 19 174,65 грн.

В якості підстави для звернення до суду зазначено Положення про проходження військової служби громадянами України у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року № 1153/2008 та Інструкцію про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 10.04.2009 № 170.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

У позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі до справи в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Національного агентства з питань запобігання корупції, обґрунтоване посиланням на ч. 3 ст. 49 КАС України.

Ознайомившись з позовними матеріалами, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки згідно вказаного положення НАЗК може бути залучене до участі у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв'язку з повідомленням ним або членом його сім'ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

Позивачем надано докази звернення ним до НАЗК щодо допущених у діяльності посадових осіб Міністерства оборони України порушень, проте, жодних доказів застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача суду не надано, тому позов не є таким, що пов'язаний з фактом звернення позивача до НАЗК.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань