Ухвала суду № 80545571, 19.03.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1163/19

Провадження №1-кп/639/295/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Орлової С.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора – Кіріяченко А.В.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500000010 від 03.01.2019 року, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019220500000010 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, у зв’язку з чим відповідно до вимог ст.ст.314, 325 КПК України підготовче судове засідання проведено за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували та вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4 - 8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.110, 291 КПК України.

При вирішенні питання щодо дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання прокурором Кіріяченко А.В. заявлено клопотання про продовження дії стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено, ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та не зникли, у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню, у зв’язку з чим менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов’язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник – адвокат ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 25.03.2019 року.

Згідно з ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять роки.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.2 ст.186 КК України, за санкцією якого передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, та злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за санкцією якого передбачено покарання до 3 років обмеження волі.

Судом враховується наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від суду, оскільки він не зареєстрований та постійного місця проживання в межах м. Харкова не має;

-обвинувачений ОСОБА_2 може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чи свідків, допит яких не проведено на стадії судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: 1) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_2; 2) вік та стан здоров’я обвинуваченого, який тяжких захворювань та інвалідності не має; 3) відомості про його особу, який офіційно неодружений та не має стійких соціальних зв’язків, офіційно не працевлаштований та джерела доходу не має, тому суд приходить до висновку, що застосування більш м’яких запобіжних заходів на даний час є неможливим, у зв’язку з чим стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, у зв’язку з чим відсутні правові підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає обвинуваченому ОСОБА_2 заставу, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вчиненого із застосуванням насильства щодо потерпілої.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314, 315, 316, 369 – 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500000010 від 03.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, на 27 березня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 17 травня 2019 року (включно).

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до суду під вартою із державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило