Ухвала суду № 80545441, 19.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3384/19

Провадження № 1-кс/638/1486/19

19.03.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко,

за участю секретаря Юрченко Д.С.,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) П.О.Ніколаєнка по кримінальному провадженню № 12019220480000935 від 11 березня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Ніколаєнко П.О. звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення експертизи .

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 приблизно о 20 год. ОСОБА_2 перебував за адресою: АДРЕСА_1, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 діючи повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно проник у підвальне приміщення вказаного будинку. Після цього ОСОБА_2 заздалегідь заготовленим для різання кабелю кухонним ножем, відрізав сімдесят метрів кабелю електро зв`язку типу марки «ТПП 30х2х0,4», який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 5700 гривень згідно первинної довідки. В подальшому ОСОБА_2, склавши вкрадений кабель у сумку, піднявся на 3 поверх будинку 61б у м. Харків по пр. Перемоги, але не зміг розпорядитися вкраденим майном з причин, які від нього не залежали від його волі та був затриманий охоронцями ТОВ «Охорона та безпека».

По кримінальному провадженню необхідно призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості вкраденого майна, а саме кабелю лінії зв`язку АТС 336 інв. 26504 з назвою кабелю АТС -336, АРШ45-0,5, D-2 (30-59) марки «ТППеп 30х2х0,4» довжиною 25 метрів та кабелю лінії зв`язку АТС 336 інв. 26504 з назвою кабелю АТС -336, АРШ45-0,5, D-2 (00-29) марки «ТППеп 30х2х0,4» довжиною 25 метрів. Дата введення кабелів в експлуатацію 01.01.2004 рік. Кабелі у робочому стані, без пошкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України слідчий просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи. 2. На вирішення експерта поставити наступне питання: - яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 11.03.2019, а саме: кабелю лінії зв`язку АТС 336 інв. 26504 з назвою кабелю АТС -336, АРШ45-0,5, D-2 (30-59) марки «ТППеп 30х2х0,4» довжиною 25 метрів та кабелю лінії зв`язку АТС 336 інв. 26504 з назвою кабелю АТС -336, АРШ45-0,5, D-2 (00-29) марки «ТППеп 30х2х0,4» довжиною 25 метрів. Дата введення кабелів в експлуатацію 01.01.2004 рік. Кабелі у робочому стані, без пошкоджень? 3. Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючи ознак досліджуваних об'єктів за необхідності. 4. Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480000935 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Ніколаєнка П.О. про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити судового експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019220480000935 від 11 ьерезня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 11.03.2019, а саме: кабелю лінії зв`язку АТС 336 інв. 26504 з назвою кабелю АТС -336, АРШ45-0,5, D-2 (30-59) марки «ТППеп 30х2х0,4» довжиною 25 метрів та кабелю лінії зв`язку АТС 336 інв. 26504 з назвою кабелю АТС -336, АРШ45-0,5, D-2 (00-29) марки «ТППеп 30х2х0,4» довжиною 25 метрів. Дата введення кабелів в експлуатацію 01.01.2004 рік. Кабелі у робочому стані, без пошкоджень?

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючи ознак досліджувальних об*єктів за необхідності.

Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя