Рішення № 80545132, 19.03.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1794/18

Провадження № 2/617/155/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання – Чмаль Т.Ю.,

за участю позивача – ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному порядку в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада 2018 року звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_2 є батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та проживає разом із нею за адресою: вул. Паркова, 16, у с. Юрченкове Вовчанського району Харківської області та знаходиться на її утриманні. З 01 вересня 2018 року донька навчається на денному відділенні Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Зазначила, що вона працює фельдшером швидкої допомоги та отримує заробітну плату близько 6000 грн. 00 коп. на місяці. ОСОБА_5 за місцем навчання отримує стипендію.

Відповідач під час судового розгляду заявлені позовні вимоги визнав частково, вважав за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання спільної повнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, оскільки він також сплачує аліменти на іншу дитину та винаймає квартиру у м. Харкові за місцем роботи, що також свідчить про додаткові витрати. Пояснив, що він працює у ПФ «Галс» завідувачем автогосподарства, отримує заробітну плату, а також отримує виплати від здачі земельної ділянки в оренду.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено під час судового розгляду та не заперечується сторонами по справі, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 2).

ОСОБА_2 за рішенням Вовчанського суду Харківської області від 22 грудня 2003 року сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх його видів доходу до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-15).

Згідно довідки-інформації виконкому Юрченківської сільської ради Вовчанського району Харківської області від 21 листопада 2018 року за № 519, ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

ОСОБА_3 навчається за державним замовленням на І курсі Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, відповідно до довідки № 454 від 08 серпня 2018 року (а.с. 8), отримує стипендію за місцем навчання, згідно довідки про доходи від 28 лютого 2019 року за № 30.

ОСОБА_2 працює з 04 серпня 2011 року на посаді завідувача автогосподарства ПФ «Галс», отримує заробітну плату, згідно довідки № 3 від 10 січня 2019 року.

ОСОБА_2 отримує виплати за договором оренди земельної частки (паю) з ПСП «Молнія – 1», що підтверджується довідкою № 15 від 15 березня 2019 року.

ОСОБА_2 за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16-17).

Вказані обставини визнані сторонами у справі, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з’ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, враховуючи зазначені вимоги матеріального закону, а також ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 на теперішній час продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а повнолітня ОСОБА_3 отримує стипендію за місцем навчання, ОСОБА_1 працює та має постійне джерело доходу - суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення навчання у Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів з часу звернення до суду, суд зазначає наступне.

Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_3 на час звернення до суду із вказаними позовними вимогами була неповнолітньою, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання останньої з 13 грудня 2018 року – часу досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року складає 1762 грн. 00 коп.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ін. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ін. НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2018 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання у Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ін. НОМЕР_1, на користь Держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Юрченкове Вовчанського району Харківської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ін. НОМЕР_2.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ін. НОМЕР_1.

Суддя -