Рішення № 80544777, 15.03.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1963/18

Провадження № 2/565/146/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

15 березня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

У суд звернулося Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі - АТ КБ “ПриватБанк”) із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 80697, 16 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг (за заявою від 10 жовтня 2011 року) ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов’язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов’язаннях. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань станом на 24 вересня 2018 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 80697, 16 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 33170, 43 грн., заборгованість по процентах – 15022, 39 грн., пеня – 28185, 43 грн., фіксована складова штрафу - 500 грн., процентна складова штрафу – 3818, 91 грн. Тому заявлено АТ КБ “ПриватБанк” позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. У справі є клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання та місцеперебування якого суду невідоме, викликався до суду для розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до ст.187 ч.10 ЦПК України, однак в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом із копії заяви відповідача від 10 жовтня 2011 року встановлено, що між АТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, відповідач виявив бажання оформити на своє ім’я платіжну картку кредитка «Універсальна». Згідно з витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», 55 днів пільгового періоду», передбачена сплата відсотків за користування кредитом, в розмірі 2, 5% на місяць (базова процентна ставка), а за тратами, здійсненими з: 01.09.2014р. – 2, 9%, 01.04.2015р. – 3, 6%. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, та з 01.04.2014р. - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору. Відповідно до витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» встановлено штраф за порушення строків платежів за будь-яким з грошових зобов’язань - у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і просточених процентів і комісій.

Пунктом 2.1.1.12.6.1 тих же Умов і правил надання банківських послуг встановлено стягнення пені за несвоєчасне погашення зобов’язань.

Позивачем також надано письмово пояснення (№38047-ВБ від 01.03.2019) щодо збільшення суми тіла кредиту, з яких слідує, що згідно з п.2.1.1.12.2 Умов та правил надання банківських послуг сплату відсотків за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків. У разі, якщо в дату нарахування відсотків клієнт використав всю суму кредиту, сторони узгодили про збільшення розміру кредиту на розмір боргових зобов’язань за кредитом, що мала місце на дату нарахування відсотків.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 24 вересня 2018 року має місце заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 в сумі 80697, 16 грн., з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) – 33170, 43 грн., заборгованість по процентах – 15022, 39 грн., пеня – 28185, 43 грн., штраф – 4318, 91 грн.

Щодо вимог про стягнення штрафів за порушення строків платежів суд виходив з такого. З поданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 не вбачається заборгованості за комісією, а тому розрахунок процентної складової штрафу, з урахуванням положень п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг і витягу з тарифів обслуговування карт «Універсальна», слід провести від заборгованості за тілом кредиту та процентами: (33170, 43 грн. + 15022, 39 грн.) х 5% /100% = 2409, 64 грн. Стягненню з відповідача також підлягає фіксована складова штрафу в розмірі 500 грн. Тому, загальна сума штрафу становить 2909, 64 грн.

Вирішуючи питання щодо позовної вимоги про стягнення пені суд керується тим, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

При вирішенні питання щодо вибору виду неустойки, що слід застосувати до відповідача, суд керується вимогами загальних засад цивільного законодавства, закріплених у нормі ст.3 ч.1 п.6 ЦК України – справедливості та розумності.

Тому, виходячи із наведеного, в задоволенні вимог про стягнення пені слід відмовити, та застосувати до відповідача за прострочення платежів неустойку у виді штрафів.

Стягненню з відповідача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1115,87 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 63, 33 %.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника від 10 жовтня 2011 року: 33170 (тридцять три тисячі сто сімдесят) гривень 43 (сорок три) копійки тіла кредиту, 15022 (п’ятнадцять тисяч двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев’ять) копійок відсотків за користування коштами, 2909 (дві тисячі дев’ятсот дев’ять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки штрафу та 1115 (одну тисячу сто п’ятнадцять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити, через безпідставність.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»: місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570; ОСОБА_1: останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення буде складене 19 березня 2019 року.

С у д д я :