Ухвала суду № 80544284, 18.03.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4482/18

Провадження № 2/496/228/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Галич О.П. знаходиться вказана справа.

28 лютого 2019 року до канцелярії Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_2 та інформацію з нотаріальної контори щодо осіб (правонаступники) які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі – задовольнити.

Витребувати з Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_2 та витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо осіб (правонаступники) які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2.

Ухвалу направити для виконання Біляївському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Кіпенко, буд. 6, м. Біляївка, Одеська область, 67600) та Біляївській районній нотаріальній конторі Одеської області (вул. Костіна, буд. 19, м. Біляївка, Одеська область, 67600)

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Біляївський районний суду Одеської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.П. Галич