Постанова № 80541930, 19.03.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2019 рокуСправа №451/236/19 Провадження № 3/451/272/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого майстром ВП «ОСОБА_2 дистанційна колія», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інвалід, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №320107 від 07.02.2019 року, ОСОБА_1, 04.02.2019 року, о 19 год. 28 хв., на а/д Н-17 Львів-Радехів, на з.д. переїзді від МО-0-2км. було допущено недоліки з.д. переїзду, вибоїна з порушенням правил норм ДСТУ, що призвело пошкодження Т/З Мерседес Е-200 н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Відповідно до протоколу серії БД №320107 від 07.02.2019 року, зазначені дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч.4 ст.140 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав повністю.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №3201073 від 07.02.2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 04.02.2019 року, о 19 год. 28 хв., на а/д Н-17 Львів-Радехів, на з.д. переїзді від МО-0-2км. було допущено недоліки з.д. переїзду, вибоїна з порушенням правил норм ДСТУ, що призвело пошкодження Т/З Мерседес Е-200 н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. (а.с.2);

- із рапорту помічника чергового ОСОБА_4 від 04.02.2019 року вбачається, що о 19:28 години, надійшло повідомлення від служби 102 про те, що 04.02.2019 року о 19:28 години, за адресою: м.Радехів, на переїзді, зі сторони Луцька, розірвало два колеса по водійській стороні на а/м Мерседес Е класу, н.з. ВС0202ЕХ, очікує поліцію. (а.с.3);

- із схеми з місця ДТП від 04.02.2019 року, вбачається місце розташування автомобіля після скоєння пригоди. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 04.02.2019 року вбачається, що цього дня близько 19:00 години, їхав на своєму автомобілі по трасі Луцьк-Радехів, вїхавши в м.Радехів, вул.Стоянівська, 33, на залізно дорожньому переїзді пролунав сильний удар. Коли вийшов із автомобіля, то побачив велику яму, яка більше зміщена до середини дороги, в якій він прорізав переднє та заднє колесо з лівої сторони, чим спричинив матеріальні збитки (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.02.2019 року вбачається, що ому стало відомо від працівників поліції, що автомобіль «Мерседес-бенс», сірого кольору, з н.з. ВС0202ЕХ, прорізав два колеса з лівої сторони, переднє та заднє, на залізно дорожній колії, до ями. Йому відомо, що там є яма, яку вони періодично латають, та дану яму буде залатано. (а.с.6);

- із фото таблиці вбачається, залізно дорожня колія біля якої сформувалася яма. (а.с.7).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.4 ст.140 КУпАП, як порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставиною, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5