
ПОСТАНОВА
іменем України
19 березня 2019 рокуСправа №451/163/19 Провадження № 3/451/243/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 26 січня 2019 року, о 11 год. 30 хв., на території угідь Радехівського ТНР Львівської області, при полюванні відстріляв самку дикого кабана.
На розгляд справи, ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, тому відповідно до вимог ст.268 КУпАП суд прийшов до висновку про розгляду справи у його відсутності.
Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №0087 від 26.01.2019 року; актом №01-1013 від 30.01.2019 року; копією наказу №301/222 від 19.06.2017 року; копією ліцензії №070053 від 26.01.2019 року.
Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.85 КУпАП, як повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.
Обставиною, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 (тисяча двадцять) гривень з конфіскацією рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 80541923, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/163/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: