Ухвала суду № 80540339, 18.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.03.2019

Справа № 320/2101/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12019080140000609, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12019080140000609, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи придатні для ідентифікації особи 3 сліди папілярних візерунків вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, вул. Котовського, буд. 35? Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий із 3 СПВ відкопійованих на 3 відрізки СТ та паперовий пакет із дактилокартою потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об’єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в період часу з 01.03.2019 до 03.03.2019 невстановлена особа , шляхом віджиму рами вікна, проникла до житлового будинка № 35 по вул. Котовського в м. Мелітополь, звідки таємно викрала акумулятор марки «БОШ», електродріль зеленого кольору, набір інструментів та шуруповерт, автомобільні запчастини на автомобіль ВАЗ-2103, електро-фен «БОШ» чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 15 500 гривень. /ЖЄО 5130 від 03.03.2019/

Під час проведення огляду місця події 03.03.2019 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 години 43 хвилин, за адресою: м. Мелітополь, вул. Котовського, буд 35, в ході якого, було виявлено та вилучено 3 СПУ на 3 відрізках СТ.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатні для ідентифікації особи вилучені 3 СПУ під час огляду місця події, за адресою: м. Мелітополь, вул. Котовського, буд 35, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення чи придатні для ідентифікації особи вилучені 3 СПУ під час огляду місця події, за адресою: м. Мелітополь, вул. Котовського, буд 35, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-хімічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12019080140000609, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи 3 сліди папілярних візерунків вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, вул. Котовського, буд. 35?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий із 3 СПВ відкопійованих на 3 відрізки СТ та паперовий пакет із дактилокартою потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об’єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна