Постанова № 80540046, 14.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.03.2019

СПРАВА № 320/1228/19

(3/320/321/19)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "14" березня 2019 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора Комунальної установи «Орловський психоневрологічний інтернат» ЗОР, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року відносно директора Комунальної установи «Орловський психоневрологічний інтернат» ЗОР ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання посадових обов’язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення законодавства про працю, а саме розрахунок при звільненні з працівниками установи проводиться з порушенням строків, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Так, на підставі особистої заяви та відповідно до наказу від 05 листопада 2018 року № 100-к було звільнено тваринника підсобного господарства ОСОБА_2 (ст. 36 п. 1 КЗпП України), з 08 листопада 2018 року. З наказом ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить підпис. В день звільнення ОСОБА_2 знаходився на робочому місці, що підтверджується табелем обліку робочого часу за листопад 2018 року. Остаточний розрахунок з ОСОБА_2 був проведений 15 листопада 2018 року, а саме заробітна плата за листопада 2018 року в сумі 1050 грн. 00 коп., що підтверджується відомістю поповнення карткових рахунків ЗРУ «Приватбанк» від 15 листопада 2018 року.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП163/580/АВ/П/ПТ від 16 січня 2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 16 січня 2019 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рішенням № 4 від 09 жовтня 2017 року, наказом № 100-К від 05 листопада 2018 року, відомістю поповнення карткових рахунків в ЗРУ «Приватбанк» від 15 листопада 2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також інших обставин у справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2019 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.33,40-1,41 ч. 1,283,284,294 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок (отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача (ЄДРОПОУ): 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31117106008013, код класифікації і доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3