
Дата документу 14.03.2019
Справа № 320/2034/19
1-кс/320/1375/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
«14» березня 2019 року м. Мелітополь
Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,
при секретарі - Колесніковій Л.В.,
розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції П`ятецького Максима Андрійовича, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12018080140003612 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,
встановив:
14 березня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції П`ятецького Максима Андрійовича, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про IMEI (його номер) - мміжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, що працював з абонентським номером НОМЕР_1, та його вхідні вихідні дзвінки в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2018 року до 00 годин 00 хвилин 31.08.2018 року, з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.
Клопотання обґрунтовано тим, що на початку вересня 2018 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу школи №11, що розташований по вул. П. Дорошенко в м. Мелітополь, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_3, а саме мобільний телефон марки «NОМІ», моделі «i4510» загальною вартістю 1450 гривень, тим самим спричинивши потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
08 листопада 2018 слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під № 12018080140003612 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.
В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 котрий показав, що 21.10.2018 року в денну пору доби, невстановлена особа знаходячись на території ЗОШ №11 в м. Мелітополь, Запорізької області, викрала його мобільний телефон марки «NОМІ», моделі «i4510» в корпусі чорного кольору невстановленим шляхом, чим саме спричинила майнову шкоду на вищевказану суму.
Незважаючи на проведені слідчі дії, на теперішній час встановити особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилось можливим.
У зв'язку з чим слідчий вважає за доцільне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення особи що вчинила злочин, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про IMEI (його номер) - мміжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, що працював з абонентським номером НОМЕР_1, та його вхідні вихідні дзвінки в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2018 року до 00 годин 00 хвилин 31.08.2018 року, з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.
У зв'язку з особливою складністю підготовки документів, до яких береться тимчасовий доступ, місце розташування установи, де такі документи зберігаються, слідчий просить встановити строк дії ухвали протягом одного місяця.
У судове засідання слідчий не з'явився, суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання старшого слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції П`ятецького Максима Андрійовича, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про IMEI (його номер) - мміжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, що працював з абонентським номером НОМЕР_1, та його вхідні вихідні дзвінки в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2018 року до 00 годин 00 хвилин 31.08.2018 року, з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції П`ятецького Максима Андрійовича, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12018080140003612 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П’ятецькому Максиму Андрійовичу або за його дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Берднік Віталію Володимировичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Стороженко Миколаю Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кокітько Івану Івановичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Панкеєву Владиславу В'ячеславовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Спаі Владиславу Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про IMEI (його номер) - мміжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, що працював з абонентським номером НОМЕР_1, та його вхідні вихідні дзвінки в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2018 року до 00 годин 00 хвилин 31.08.2018 року, з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.
Строк дії ухвали на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про про IMEI (його номер) - мміжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, що працював з абонентським номером НОМЕР_1 його вхідних та вихідних дзвінках протягом одного місяця, з дня постановлення ухвали - тридцять діб з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.В. Редько
Судове рішення № 80540008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2034/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: