Ухвала суду № 80539956, 15.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.03.2019

Справа № 320/2072/19

Провадження № 1-кс/320/1407/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого — слідчого судді Редько О.В., за участі секретаря – Колеснікової Л.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000675, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000675, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.03.2019 року о 13 годині 38 хвилин до ч/ч Мелітопольського ВП надійшло повідомлення від капрала поліції БПОП з позивним «Кіборг» про те, що біля залізничного переїзду 1216 км., за порушення ПДР він зупинив автомобіль «Mercedes-Benz», у кузові білого кольору, д/н НОМЕР_1, та побачив через відкрите вікно вказаного т/з, яким керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніж, який ззовні схожий на холодну зброю. В подальшому, вказаний ніж було у ОСОБА_2 слідчим під час проведення огляду місця події.

За даним фактом 10 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080140000675, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

09 березня 2019 року слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_1 на підставі письмової заяви ОСОБА_2 було проведено огляд ділянки місцевості біля залізничного переїзду 1216 км., де знаходився автомобіль «Mercedes-Benz», у кузові білого кольору, д/н НОМЕР_1. На момент проведення огляду місця події, біля вказаного автомобіля перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який добровільно видав працівникам поліції ніж з руків’ям. Яке складається з двох дерев’яних пластин коричневого кольору, у чохлі чорного кольору. В ході проведення огляду, вказаний ніж у чохлі чорного кольору було вилученого та упаковано у паперовий конверт.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи відноситься вилучений в ході проведення огляду ніж, до категорії холодної зброї, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї».

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000675, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000675, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на ніж, холодною зброєю?

Якщо так, то якою саме, та яким саме способом вона виготовлена?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї».

Для проведення подальших експертних досліджень надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, у який згідно з пояснювальним написом, упаковано предмет схожий на мисливський ніж у чохлі чорного кольору.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити експертові при проведенні експертизи часткове знищення об’єкта експертизи, або заміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: