Ухвала суду № 80539889, 18.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "18" березня 2019 р.

Справа 320/2057/19

2/320/1872/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання свого неповнолітнього онука таким, що втратив право користування житловим приміщенням, однак при цьому позивач не надала та не зазначила доказів на підтвердження факту споріднення. Крім того, не зазначила обставин, за яких відбулася реєстрація місця проживання дитини у належному позивачу приміщенні, не вказано місце реєстрації батьків дитини, зокрема її матері.

До того ж, позивачем на підтвердження факту відсутності відповідача за зазначеною адресою надано довідки з місця проживання, проте у вказаних довідках відсутня інформація з якого саме часу відповідач не проживає у житловому будинку по вул. Чайковського, б.124 у м. Мелітополі Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна