Ухвала суду № 80539151, 13.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11064/17

Провадження №2-п/369/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним наказу та витребування землі з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 06 лютого 2018 року задоволено позов.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивував тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при з’ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права.

У судовому засіданні представник позивача проти поданої заяви заперечував, просив відмовити в задоволенні заяви, а судове рішення – без змін.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з’ясування всіх обставин справи, в тому числі правомірності набуття відповідачем права власності на спірну земельну ділянку, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_6 задоволити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним наказу та витребування землі з чужого незаконного володіння - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання на 07 травня 2019 року на 09 годину 15 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя