Ухвала суду № 80537835, 18.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8491/17

Провадження № 1-кп/344/126/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Шимко В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема, відсторонення ОСОБА_2 від посади голови Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та скасування арешту накладеного на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуків в межах даного кримінального провадження. Зокрема такі арешти були накладені ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2017 року на житловий будинок площею 56,9 м2 за адресою: с. Підлужжя, вул. Довженка, 103 Тисменицького району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,0892 га, яка розташована за адресою: с. Підлужжя, вул. Довженка Тисменицького району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,0814 га, яка розташована за адресою: с. Підлужжя, вул. Довженка, 103 Тисменицького району Івано-Франківської області; грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн.; паспорт громадянина для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_2; заповіт громадянки ОСОБА_3 на успадкування ОСОБА_2 житлового будинку та земельної ділянки від 21.05.1998 року з реєстраційним номером №16; копію технічного паспорта на житловий будинок №103 по вул. Довженка в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області; свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВЕ №166822 від 23.10.1999 року; державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №461287 від 19.08.2010 року; державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №461286 від 19.08.2010 року; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки на 1 арк.; 2500 (дві тисячі п'ятсот) доларів США; грошові кошти в сумі 500 (п'ятсот) грн.; грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США; грошові кошти в сумі 3848 (три тисячі вісімсот сорок вісім) грн.; пластикові та банківські картки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; млбільний телефон марки "Мейзу"; грошові кошти в сумі 300 (триста) грн. Клопотання мотивовані тим, що обвинувачений жодним чином не може перешкоджати вказаному кримінальному провадженню, розгляд кримінального провадження триває, обвинувачений потребує працевлаштування з метою забезпечення сім'ї, а також на даний час відпали підстави для накладення арешту на вказане в клопотанні майно. В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема, відсторонення ОСОБА_2 від посади голови Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та скасування арешту накладеного на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуків в межах даного кримінального провадження. Зокрема такі арешти були накладені ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2017 року на житловий будинок площею 56,9 м2 за адресою: с. Підлужжя, вул. Довженка, 103 Тисменицького району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,0892 га, яка розташована за адресою: с. Підлужжя, вул. Довженка Тисменицького району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,0814 га, яка розташована за адресою: с. Підлужжя, вул. Довженка, 103 Тисменицького району Івано-Франківської області; грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн.; паспорт громадянина для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_2; заповіт громадянки ОСОБА_3 на успадкування ОСОБА_2 житлового будинку та земельної ділянки від 21.05.1998 року з реєстраційним номером №16; копію технічного паспорта на житловий будинок №103 по вул. Довженка в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області; свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВЕ №166822 від 23.10.1999 року; державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №461287 від 19.08.2010 року; державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №461286 від 19.08.2010 року; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки на 1 арк.; 2500 (дві тисячі п'ятсот) доларів США; грошові кошти в сумі 500 (п'ятсот) грн.; грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США; грошові кошти в сумі 3848 (три тисячі вісімсот сорок вісім) грн.; пластикові та банківські картки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; млбільний телефон марки "Мейзу"; грошові кошти в сумі 300 (триста) грн. Клопотання мотивовані тим, що обвинувачений жодним чином не може перешкоджати вказаному кримінальному провадженню, розгляд кримінального провадження триває, обвинувачений потребує працевлаштування з метою забезпечення сім'ї, а також на даний час відпали підстави для накладення арешту на вказане в клопотанні майно.

Обвинувачений підтримав заявлені захисником клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаних клопотань, вказавши, що питання, які зазначені в клопотаннях сторони захисту можуть бути вирішені тільки в кінці судового розгляду.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2017 року ОСОБА_2, в рамках вказаного кримінального провадження було відсторонено від посади голови Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. В подальшому судом вирішувалось питання щодо продовження вказаного заходу забезпечення на час розгляду кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що на даний час кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 ще не закінчено, останній обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також є корупційним злочином, відповідно до вимог примітки ст.45 КК України.

Вказані обставини дають підстави суду вважати, що перебуваючи на посаді голови Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області обвинувачений зможе протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, знищити відповідні документи, незаконними засобами впливати на свідків. Вказані ж ризики враховувались судом при застосуванні вказаного заходу забезпечення та вирішенні питання про його продовження. Враховуючи, що на даний час жодні з вказаних обставин не відпали, справа розглядом не завершена, підстав для задоволення клопотання захисника суд не вбачає.

Що стосується клопотання захисника про скасування арешту накладеного на майно то воно також не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, відповідно до заявленого клопотання в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження за ч.3 ст.368 КК України, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2017 року накладався арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_2

Проте, на даний час відповідні ухвали та речові докази не представлялись суду для дослідження, вони відсутні в суду, тому вирішення вказаних питань є передчасним. Більше того, відповідно до змісту ст.384 КПК України, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів та документів вирішується в нарадчій кімнаті під час ухвалення обвинувального або ж виправдувального вироку.

За таких обставин, суд вважає, що вказані клопотання є передчасними, не підлягають до задоволення, а тому їх слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про скасування відсторонення ОСОБА_2 від посади голови Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та клопотання про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Лазарів