Вирок № 80537699, 19.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

19.03.2019

Справа № 359/227/19

Провадження № 1-кп/359/217/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі судового засідання Петрової О.О.,

за участю прокурора Каспрука Д.І., обвинувачуваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Сліпченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12018110100002305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

На початку жовтня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи на дорозі біля поля, що в місті Бориспіль зі сторони села Іванків Бориспільського району Київської області, точного місця не встановлено, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_1 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту масою в перерахунку на суху речовину 40,51 г.

Відразу ж після цього, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям перевіз до господарського приміщення, що знаходиться на території його домоволодіння, в якому останній проживає та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, чим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту, де почав незаконно зберігати вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_1, перебуваючи в господарському приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_2, поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки.

Через деякий час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у вказаному господарському приміщенні виявив, що листя рослини коноплі висохли. Потім ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, руками відділив листя рослин коноплі, яке в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_1 помістив до полімерного згортку та продовжив його незаконне зберігання у вищевказаному господарському приміщенні домоволодіння № 23 за вище вказаною адресою.

07.11.2018 року, приблизно о 00 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою свого проживання, ОСОБА_1 взяв з собою вище вказаний полімерний згорток з наркотичним засобом, який поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки в яку був одягнений та на власному автомобілі НОМЕР_2, поїхав до міста Бориспіль у власних справах, чим вчини незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту.

07.11.2018 року, близько 04 годин 40 хвилин працівниками роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області під час перевірки документів у ОСОБА_1, за адресою; АДРЕСА_3, виявлено полімерний згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. У ході проведення слідчим огляду місця події в присутності двох понятих ОСОБА_1 добровільно видав з правої кишені куртки, в яку був одягнений, полімерний згорток, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження.

Згідно висновку експерта №11-2/6441 від. 22.11.2018 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 40,51 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 - ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні надав покази, які відповідають фактичним обставинам обвинувачення та формулювання обвинувачення оголошеного прокурором в судовому засіданні.

Обвинувачений, його захисник та прокурор не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати.

Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Суд встановив обставини справи, оцінюючи досліджені докази, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, конопля та канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Його придбання, виготовлення та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_1 мають ознаку незаконності. ОСОБА_1 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно до Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

З цього приводу, у суду відсутні сумніви щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за санкцією зазначеного кримінального закону.

В тож же час, відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає повне визнання вини, його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв досудовому слідству та судовому розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_1 в силу вимог ст. 89 КК України, раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох дітей, і у цьому зв'язку має міцні соціальні зв'язки, а також має можливість сплати штрафу та процесуальних витрат, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, та щире каяття у скоєному ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що останньому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді мінімального розміру штрафу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 858 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, зобов'язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ 38007070, Банк одержувача: МФО 899998, КБК 21081100, р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1) - на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ 38007070, Банк одержувача: МФО 899998, КБК 21081100, р/р 31114106010004). - 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гри. 00 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спецпакеті №0024035 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВПГУНП у Київській області, а саме: наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 40,51 г., - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М.Вознюк