Постанова № 80537655, 18.03.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/439/19

Провадження № 3/355/188/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

18.03.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 371309, згідно якого ОСОБА_2 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та не займається вихованням сина , внаслідок чого він наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 в шкільному туалеті Лукашівської НВК.

Відповідно до ст.256 КпАП України, упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 371309 від 18.03.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки у ньому неповно викладена суть адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст. 184 ч. 1 КпАП, що інкримінується ОСОБА_2. Крім того, суду не надано доказів , що її син ОСОБА_3 визнаний винний за нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 КпАП України повернути до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській областідля належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 184 , 256 КпАП України , суд-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП України повернути до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській областідля належного оформлення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1