Рішення № 80537642, 05.03.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2494/18

Номер провадження №2/351/181/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Лакуста М.З,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на майно та встановлення факт перебування у шлюбі.

Позовні вимоги мотивувала тим, що будинковолодіння № 23 по вул. Хмельницького в смт. 3аболотів Снятинського району Івано-Франківської області належало на праві власності ОСОБА_3, згідно акту передачі-прийому будинку переселенцю з Польщі від 07 червня 1952 року, рішення райвиконкому від 25 липня 1947 року № 105 та довідки райфінвідділу від 26 липня 1952 № 16. Згідно п.9 Інструкції Міністерства комунального господарства УРСР від 31 січня 1966р. «Про порядок перереєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» передбачено Перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, а саме: акти про передачу будинків у власність переселенцям при наявності рішень про це виконкомів районних Рад депутатів трудящих і довідок фінансових відділів про остаточний розрахунок переселенця за одержану будівлю. Однак зазначені правовстановлюючі документи втрачено.

24 лютого 1967 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в управління спадковим майном вступила дружина померлого, ОСОБА_4, яка померла 12 січня 1996 року.

За життя 11 травня 1989 року ОСОБА_4 посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде нaлежати на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина по вищезазначеному заповіту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Хмельницького, 23, в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 З метою оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулася додержавного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, однак у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також позивачка зазначає, що оскільки на житловий будинок № 23 по вул. Хмельницького в смт. Заболотів видано акт передачі-прийому будинку та довідка райфінвідділу, які були втрачені, позивачка подала оголошення в газету де було надруковано повідомлення, про те, щоб вважати недійсним акт передачі-прийому будинку переселенцю з Польщі від 07 червня 1952 року та довідку райфінвідділу від 26 липня 1952 № 16 видане на прізвище ОСОБА_3.

При цьому, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про одруження, оскільки шлюб був укладений в Польщі, неможливо іншим чином, як у судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла, 12 січня 1996 року, була дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 лютого 1967 року.

На підставі наведеного позивачка просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла, 12 січня 1996 року, була дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 лютого 1967 року та просила визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, смт. Заболотів, вул. Хмельницького, №23.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у її відсутності.

Голова Заболотівської селищної ради ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій зазначив, що позов селищна рада визнає повністю, проти задоволення позову не заперечують, справу просив розглядати у відсутності представника селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Будинкову книгу за адресою: вул. Гвіздецька (тепер ОСОБА_6), смт. Заболотів, згідно якої були зареєстрованими та проживали разом ОСОБА_3 10.03.1903р.н., який помер 24.02.1967р. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 12.01.1996р.; Довідку селищної ради міста Заболотова №88 про склад сім'ї переселенця із Польщі ОСОБА_3, до скалду якої входить, зокрема дружина ОСОБА_4; Рішення Снятинського раойнного суду від 05.07.2018р., яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 та заяви свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які проживали по сусідству із сім'єю ОСОБА_4 від 01.03.2019р., у яких вони зазначили, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживали разом у шлюбі, виховували чотирьох дітей, а після смерті ОСОБА_3 дружина ОСОБА_4 здійснила обряд його поховання – суд вважає, що є достатньо доказів того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла, 12 січня 1996 року, була дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 лютого 1967 року .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд у порядку окремого провадження розглядає справи, зокрема про встановлення реєстрації шлюбу, факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також відповідно до ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Таким чином суд вважає, що слід встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла, 12 січня 1996 року, була дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 лютого 1967 року.

Також дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_4; Заповіт ОСОБА_4 від 11.05.1989р.; Технічний паспорт на житловий будинок № 23 по вул. Хмельницького в смт. 3аболотів; Довідку Заболотівської селищної ради №598 від 30.03.2018 р.; Довідку Заболотівської селищної ради №2023 від 18.10.2018 р.; Виписку із інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» №85-34/3-61284 від 20.04.2018р.; Довідку про склад сім’ї переселенця ОСОБА_3; Рішення Виконавчого комітету Заболотівської районної ради №105 від 25.07.1947р.; Довідку Першої Снятинської ДНК №248/01-09 від 31.01.2018р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №249/02-31 від 25.01.2017 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Інформаційну довідку із спадкового реєстру №50685255 від 26.01.2018р.; Витяг з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» №20-34/307315 від 07.09.2017р.; Довідку Задубрівської сільської ради №739/01-13-13 від 24.04.2018 р.; Будинкову книгу за адресою: вул. Гвіздецька (тепер ОСОБА_6), смт. Заболотів; Документи про розрахунки з прибувшими із Польщі господарствами за 1946-1947 роки; Рішення Снятинського раойнного суду від 05.07.2018р. про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 М.І.; Довідку Заболотівської селищної ради №1887 від 08.10.2018 р.; Довідку Заболотівської селищної ради №1845 від 05.10.2018 р.; Актовий запис про смерть ОСОБА_3 – суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами та їх відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, смт. Заболотів, вул. Хмельницького, №23.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла, 12 січня 1996 року, була дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 лютого 1967 року

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, смт. Заболотів, вул. Хмельницького, №23.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.