Ухвала суду № 80536844, 18.03.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про привід

Справа № 300/192/19

Провадження № 1-кс/300/100/2019

18.03.2019 смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю прокурора Павлючка В.Ю., захисника ОСОБА_1 під час розгляду клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 12.03.2019 року звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.

Судове засідання по даній справі було призначене на 13.03.2019 рок уна 10-40 годину та відкладено у зв"язк з неявкою підозрюваного ОСОБА_3- на 18.03.2019 року на 09-40 годину з викликом учасників кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання клопотання, на виклик слідчого судді не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного.

Захисник не заперечила.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого судді була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд клопотання без участі підозрюваного є неможливим, його неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець, вул.Зарічна 1) на 11-30 годину 21.03.2019 року привід підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького відділення Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Софілканич О.А.