Постанова № 80536349, 18.03.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/213/19

3/241/91/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Першотравневого районного суду Донецької області від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року суддею Першотравневого районного суду Донецької області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

При винесені постанови допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме замість правильно зазначеного судового збору в розмірі «384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок» помилково зазначено суму судового збору в розмірі «352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Допущена описка є очевидною і враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана описка в постанові судді підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Першотравневого районного суду Донецької області від 20.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та вважати правильним розмір судового збору «384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок» замість не вірного «352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Апалькова