Ухвала суду № 80536098, 18.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5209/17

Провадження № 1-кс/234/2207/19

УХВАЛА

іменем України

про призначення експертизи

18 березня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції Журко Л.Ю. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції Журко Л.Ю. про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 12014050620000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

У провадженні 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050620000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня по травень 2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на центральній площі м. Торецьк (Дзержинськ) Донецької області, за попередньою змовою групою осіб, приймала активну участь в організаціях та проведеннях мітингів на яких публічно закликала мешканців міста до вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

14.03.2019 року слідчим було оглянуто відеозапис під назвою «04.05.14 Дзержинское народное собрание», розміщений у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube.com», за електронною адресою: youtube.com/watch?v=zsp6xLyMf9U.

В ході огляду вказаного відеозапису було встановлено виступ ОСОБА_2 на мітингу перед мешканцями міста Торецьк (Дзержинськ) Донецької області.

На даний час виникла необхідність встановити у виступі ОСОБА_2, на зазначеному відеозаписі, наявність публічних закликів до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та/або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Просили розглянути клопотання і винести ухвалу про призначення судової лінгвістичної експертизи (семантико - текстуальної), проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Волинській області.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи містяться в публічному виступі ОСОБА_2 на відеозаписі під назвою «04.05.14 Дзержинское народное собрание», наданого на дослідження, публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та/або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в позитивному випадку - якими є характер і форми вираження таких закликів, в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики,

-Чи містяться в публічному виступі ОСОБА_2 на відеозаписі під назвою «04.05.14 Дзержинское народное собрание», наданого на дослідження, публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та/або до захоплення державної влади,в позитивному випадку - якими є характер і форми вираження таких закликів, в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики.

-Чи містяться в публічному виступі ОСОБА_2 на відеозаписі під назвою «04.05.14 Дзержинское народное собрание», наданого на дослідження, способи реалізації дій, до яких вона закликає.

Для дослідження експертам надати:

-Протокол огляду відеозапису під назвою «04.05.14 Дзержинское народное собрание», розміщеного у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube.com», за електронною адресою: youtube.com/watch?v=zsp6xLyMf9U, на 3-х аркушах, зі стенограмою виступу ОСОБА_2, на 2-х аркушах;

-компакт -диск формату «DVD-R», марки «Axent», с/н: PSP332WD171201142.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення інші матеріали кримінального провадження № 12014050620000436, від 29.05.2014 року, необхідні для проведення даної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050620000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Слідчим доведено, що для встановлення у виступі ОСОБА_2, на зазначеному відеозаписі, наявності публічних закликів до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та/або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, необхідно провести судову експертизу.

Вказані питання мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції Журко Л.Ю. про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 12014050620000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст. 258-3 КК України.- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12014050620000436 від 29.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст. 258-3 КК України судову лінгвістичну експертизу (семантико-текстуальну).

Проведення експертизи доручити доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Волинській області.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи містяться в публічному виступі ОСОБА_2 на відеозаписі під назвою «04.05.14 Дзержинское народное собрание», наданого на дослідження, публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та/або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в позитивному випадку - якими є характер і форми вираження таких закликів, в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики,

-Чи містяться в публічному виступі ОСОБА_2 на відеозаписі під назвою «04.05.14 Дзержинское народное собрание», наданого на дослідження, публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та/або до захоплення державної влади,в позитивному випадку - якими є характер і форми вираження таких закликів, в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики.

-Чи містяться в публічному виступі ОСОБА_2 на відеозаписі під назвою «04.05.14 Дзержинское народное собрание», наданого на дослідження, способи реалізації дій, до яких вона закликає.

Для дослідження експертам надати:

-Протокол огляду відеозапису під назвою «04.05.14 Дзержинское народное собрание», розміщеного у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube.com», за електронною адресою: youtube.com/watch?v=zsp6xLyMf9U, на 3-х аркушах, зі стенограмою виступу ОСОБА_2, на 2-х аркушах;

-компакт -диск формату «DVD-R», марки «Axent», с/н: PSP332WD171201142.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення інші матеріали кримінального провадження № 12014050620000436 від 29.05.2014 року, необхідні для проведення даної експертизи.

Копію ухвали про проведення судової експертизи направити до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Волинській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева