Ухвала суду № 80536097, 19.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4474/19

Провадження № 1-кс/234/2255/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

19 березня 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - Демидова В.К.

при секретарі -Воробйової Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Чех Ю.В. про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390001030 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року слідчий СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенант поліції Чех Ю.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001030 від 11.03.2019 року за ст. 286 ч.1 КК України.

11.03.2019 року приблизно о 06.45 годин водій гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1, а саме при виконанні маневру повороту в ліво на вул. Паркова з при дворової території будинку №99 по вул. Паркова в м. Краматорськ, скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який перетинав проїжджу частину з права на ліво по ходу руху автомобіля по пішохідному переходу. В наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом наружного мищелка лівої гомілки, забиття лівого плечового суглобу. (ЄО 8993)

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення; ступінь тяжкості?

2.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4, утворитися в наслідок ДТП?

3.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4, утворитися за обставин, зазначених у цій фабулі?

Приймаючи до уваги, що для з'ясування питань, які мають значення для зазначеного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001030 від 11.03.2019 року за ст. 286 ч.1 КК України, за фактом того що, 11.03.2019 року приблизно о 06.45 годин водій гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1, а саме при виконанні маневру повороту в ліво на вул. Паркова з при дворової території будинку №99 по вул. Паркова в м. Краматорськ, скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який перетинав проїжджу частину з права на ліво по ходу руху автомобіля по пішохідному переходу. В наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом наружного мищелка лівої гомілки, забиття лівого плечового суглобу. (ЄО 8993).

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Пленум Верховного суду України в пункті 27 своєї Постанови від 07.02.2003 року №2 «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров'я особи» також звертає увагу на те, що для встановлення причин смерті, тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов'язковим.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень) необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Чех Ю.В. про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390001030 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №12019050390001030 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, провадження якої доручити експертам Краматорського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв України, 17.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1). Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення; ступінь тяжкості?

2).Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4, утворитися в наслідок ДТП?

3).Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4, утворитися за обставин, зазначених у цій фабулі?

Для ознайомлення експерту надати медичні документи на ім'я ОСОБА_4 та при необхідності надати матеріали даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.К.Демидова