Ухвала суду № 80535833, 19.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9116/17

Провадження № 2/263/51/2019

У Х В А Л А

19 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у місті Маріуполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельне підприємство «Азовінтекс» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельне підприємство «Азовінтекс» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування довідки про середню заробітну плату ОСОБА_4 з розшифровкою виплат, що включено у розрахунок середньої заробітної плати за останні два місяці роботи позивача відповідно до порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою КМУ від 08.02.1995 № 100.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 260,261, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельне підприємство «Азовінтекс» надати довідку про середню заробітну плату ОСОБА_4, РНОКПП 246659033 з розшифровкою виплат, що включено у розрахунок середньої заробітної плати за останні два місяці роботи позивача відповідно до порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою КМУ від 08.02.1995 № 100.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Д.В. Киян