Ухвала суду № 80534571, 19.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2019 р. Справа № 480/896/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Міністерства оборони України, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги дружині померлого військовослужбовця Збройних сил України капітана ОСОБА_2 (Сумський ОВК) - ОСОБА_1, оформлене протоколом №6 (п.8) від 08.12.2015;

- зобов'язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та вчинити дії, пов'язані з нарахуванням та виплатою одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, дружині померлого військовослужбовця ЗСУ капітана ОСОБА_2 в розмірі і порядку, передбаченому Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

12.03.2019 року зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством (отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37970593, банк Державне казначейство України, рахунок 34312206084030, код класифікації доходів бюджету 22030101), або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача адвокатом ОСОБА_3 15.03.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 19.03.2019 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуті.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем, ОСОБА_1 подано позовну заяву в новій редакції із зменшеним об'ємом позовних вимог та клопотання про розстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що позивач звертається до суду за захистом соціальних прав та у зв'язку з загибеллю чоловіка, учасника бойових дій, який загинув під час і в місті проведення АТО, крім того, сума судового збору є непомірною, а відтак, відповідно, скрутний матеріальний стан не надає можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, підставою для звільнення від сплати судового є незадовільний майновий стан фізичної особи, яка звертається з позовом. При цьому на підтвердження незадовільного майнового стану позивач повинен надати відповідні докази на підставі яких суд матиме змогу вирішити питання про відстрочення/розстрочення або звільнення позивача від сплати судових витрат.

Надана позивачем довідка про доходи, видана ОКЗ "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" не є належним та достатнім доказом, який підтверджує незадовільний майновий стан позивача, оскільки охоплює лише період лютий 2019 року, а не річний дохід (сукупний прибуток) позивача (заробітна плата та інші винагороди, у т.ч. пенсія).

Слід зазначити, що позивачем повторно не надано доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, тобто за 2018.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п’ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик