Ухвала суду № 80533324, 19.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 березня 2019 р. Справа №200/9/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Великоновосілківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнати протиправною бездіяльність Великоновосілківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 з моменту припинення, зобов’язання Великоновосілківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з дати її невиплати.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоновосілківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнати протиправною бездіяльність Великоновосілківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 з моменту припинення, зобов’язання Великоновосілківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з дати її невиплати.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року суд визнавав обов’язкову явку позивача у судове засідання призначене на 19 березня 2019 року.

У разі неможливості прибуття у судове засідання призначене на 19 березня 2019 року суд зобов’язував позивача надати документи, які підтверджують не можливість прибуття у судове засідання.

15 березня 2018 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, оскільки остання у визначений строк буде перебувати на лікуванні за межами України та не зможе прибути до суду.

Суд зазначає, що позивачем до заяви про розгляд справи без участі позивача не надано документів, які підтверджують факт перебування позивача на лікуванні за межами України, а також позивачем не надано будь – яких інших документів, що підтверджують не можливість прибуття у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року залишав позовну заяву без руху, у зв’язку з тим, що підпис позивача – ОСОБА_1 у позовній заяві не відповідає підпису у паспорті громадянина України.

18 січня 2019 року до суду надійшли письмові пояснення позивача на виконання вимог ухвали суду від 08 січня 2019 року, відповідно до яких роз’яснено, що підпис у позовній заяві та у паспорті громадянина України не співпадає, у зв’язку з тим, що вона має деякі порушення власного здоров’я після перенесеного інсульту, має поганий зір. Крім того, вказувала на те, що “зразок підпису” у паспорті нею був зроблений багато років тому, а також вказує на те, що вона не повинна пам’ятати як вона підписувалась понад п’яти – десяти років.

21 лютого 2019 року на адресу суду від Великоновосілківського ОУПФУ Донецької області надійшов відзив на позовну заяву та матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Так, до матеріалів справи судом долучено особисту заяву ОСОБА_1 від 05.11.2018 року про призначення/перерахунок пенсії, яка підписано особисто позивачем.

При ознайомленні з зазначеною заявою судом встановлено, що підпис у заяві ОСОБА_1 та у паспорті громадянина України ОСОБА_1 співпадають.

З огляду на вищевикладене та з метою встановлення чи перетинала ОСОБА_1 у період з 01.01.2017 року по даний час державний кордон України, лінії розмежування між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідної інформації у Державної прикордонної служби України.

19 березня 2019 року судом отримано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-8685/0/15-19 від 06.03.2019 року відповідно до якого встановлено, що у 28.05.2018 року ОСОБА_2 в’їхала на території України (пункт пропуску Мар’їнка (Курахове)), 08.12.2018 року виїхала з території України (пункт пропуску Мар’їнка (Курахове)).

Суд вказує на те, що позовна заява ОСОБА_1 датована 19 грудням 2018 року та 21 грудня 2018 року направлена на адресу Донецького окружного адміністративного суду поштою, що підтверджується штампом «Укрпошти» на поштовому відправленні.

Крім того, надані до суду пояснення на виконання вимог ухвали суду від 08.01.2019 року датовані 09 січня 2019 року та відправлено поштою, відповідно коли позивач був відсутній на території підконтрольній Українській владі.

З огляду на те, що позивач з 08 грудня 2019 року не перебував на території підконтрольній Українській владі, у суду виникає сумнів, що позивачем саме ОСОБА_3 підписана позовна заява та усі додаткові пояснення та клопотання, які надаються ОСОБА_1 до суду.

Таким чином, оскільки позивачем не надано суду належних доказів, які б підтверджували не можливість прибуття позивача у судове засідання, а також у зв’язку з необхідністю отримання додаткових пояснень по справі від позивача та визначення уповноваженою чи особою підписано позовну заяву, суд приходить до висновку про визнання обов’язкової участі позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В зв’язку з необхідністю встановлення усіх обставин по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 25 березня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 200/9/19-а за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнати протиправною бездіяльність Великоновосілківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 з моменту припинення, зобов’язання Великоновосілківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з дати її невиплати на 25 березня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд справи № 200/9/19-а відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви.

Визнати обов’язковою явку позивача у судове засідання для надання додаткових пояснень та встановлення усіх обставин справи. У разі не можливості прибуття позивача у судове засідання позивачу надати документів, які підтверджують не можливість прибуття у судове засідання (оригінали для огляду, копію в матеріали справи).

Суд попереджає позивача, що у разі не виконання вимог ухвали суду від 19.03.2019 року до ОСОБА_1 будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олішевська В.В.