Ухвала суду № 80533232, 19.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

19 березня 2019 року м.Київ 810/3908/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 31.08.2018 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області та просить суд:

визнати протиправними дії щодо порядку обчислення, нарахування та виплати пенсії відповідно до вимог чинного законодавства;

зобов'язати здійснити перерахунок додаткової пенсії відповідно до рішення суду у справі № 2-а-2397/2010 за період з 01.01.2014 по 02.08.2014.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 адміністративний позов задоволено.

Через канцелярію суду 07.02.2019 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 31.08.2018 у справі № 810/3908/18.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача вказав, що в судовому рішенні в прикінцевому положенні неправильно зазначений номер справи, а саме: № 2-а-3697/2010 замість № 2-а-2397/2010.

Частинами 1 та 2 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зауважує, що на час надходження заяви про виправлення описки у рішенні, справа перебувала на розгляді Шостого апеляційного адміністративного суду, про що свідчить відповідна довідка канцелярії суду.

Однак після розгляду справи у порядку апеляційного оскарження та повернення її до суду, 18.03.2019 справу № 810/3908/18 передано судді для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про виправлення описки у рішенні від 31.08.2018, а саме: у резолютивній частині номер справи № 2-а-3697/2010 замінити на № 2-а-2397/2010.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку, допущену у рішенні від 31.08.2018 у справі № 810/3908/18, а саме внести такі виправлення: у резолютивній частині номер справи № 2-а-3697/2010 замінити на № 2-а-2397/2010.

2.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.