Ухвала суду № 80531975, 05.03.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/8525/18

Єдиний унікальний номер 205/8525/18

Провадження № 2з/205/40/19

УХВАЛА

про забезпечення позову

05 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новокодацький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,–

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2, Новокодацький ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотримання вимог п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 17 грудня 2018 року подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 21 березня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який зареєстровано в реєстрі за № 2187, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 03 липня 2006 року у розмірі 150 148 гривень 68 коп., оскільки Новокодацьким ВДВС у місті Дніпрі ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 54263689 на підставі заяви стягувача ПАТ «КБ» «ПриватБанк». Зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення його прав та утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, предметом позову у якій є правомірність вчинення нотаріусом виконавчого напису, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим написом № 2187 від 21 березня 2017 року, вчиненим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, може призвести до порушення прав ОСОБА_1, є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, ст. 149, п. 6 ч. 1 ст. 150, ч. 6 ст. 153 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 21 березня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 2187, про стягнення з ОСОБА_1, РНКОПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49064, АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк» «ПриватБанк», ЄДРПОУ: 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 липня 2006 року у розмірі 150 148 (сто п’ятдесят тисяч сто сорок вісім) гривень 68 коп.

Копію ухвали для належного виконання направити до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: