Ухвала суду № 80531064, 14.03.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1476/18

провадження № 2/179/65/19

У Х В А Л А

14 березня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Євсеєвича, третя особа: - Магдалинівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні майном, про виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Євсеєвича, третя особа: - Магдалинівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні майном, про виселення.

Ухвалою суду 20 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

30 листопада 2018 року у судове засідання не з’явився позивач, розгляд справи було перенесено на 20 грудня 2018 року. Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повторно не з'явився в судове засідання 20 грудня 2018 року, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, справу було перенесено на 06 лютого 2019 року. Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повторно не з'явилася в судове засідання 06 лютого 2019 року, 01 березня 2019 року та 14 березня 2019 року, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її участі.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Оскільки позивач повторно не з’явився у судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причин та не повідомив про причини неприбуття, і від нього не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Євсеєвича, третя особа: - Магдалинівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні майном, про виселення – залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук